«день независимости», или как бороться с иноземным вторжением?

Россия в очередной раз отпраздновала День Независимости. И как всегда помпезность мероприятий поразило Россиян. 9 Мая – День Победы над фашистско-немецкими захватчиками – уже рядом не стоит с 12 июнем, которому осталось всего чуть-чуть, чтобы превратиться по рангу в 4 июля – главный праздник наших американских друзей, которые выстрадали празднование этого дня в ходе многолетней борьбы за независимость 13 североамериканских штатов с английской метрополией.

А что празднуем мы?

Мы, Метрополия, с которой упорную борьбу за независимость все 70 лет СССР вели 13 советских социалистических штатов? Лишь одна Белоруссия, подобно колену Вениамина, осталась верна родной империалистической Иудее!

Все же остальные колена Российской империи отпали от Материнского Древа тотчас же, как только созрели для национального инакомыслия и в этом виде – для создания иного (инославного) национального государства, которые все как один зародились не в лоне Русской Цивилизации (и соответственно Русской Империи), а в недрах кочевых, варварских народов, либо кочевавших на территории России до прихода сюда Славянских Переселенческих Колонн (вынужденных уйти из имперских земель Средиземноморья в результате националистического засилья Кочевников), либо прикочевавших сюда вслед за ними, поскольку Кочевники, как и все паразиты, питающиеся от щедрот Хозяина, всегда живут внутри или вокруг Городской цивилизации.

То есть, говоря о независимости Метрополии от ее Колоний мы в очередной раз констатируем гибель Единого Организма Империи, и возникновение на его чумных останках пирующего братства Паразитов, которые, выев очередную порцию доброкачественного государственного мяса, на время успокаиваются его пережевыванием, а так как ничего другого, кроме как паразитировать они делать не могут, то очень скоро процесс проникновения паразитов в Организм повторяется и с тем же результатом: здоровое Тело Империи отторгает те или иные территории, объявляя о своей независимости от иноземной Болезни (и в этом смысле якобы о выздоровлении от очередной Варварской Орды).

Так было в 1917 году. Так было в 1991 году. Так будет и впредь. И в этом смысле мы должны праздновать как минимум четыре Дня Независимости от Варварского Паразитического Кочевого Засилья: 1) Уход из Египта под ассимиляционным прессом Гиксосов-Семитов; 2) Уход из Рима под ассимиляционным прессом Сабинян-Евреев; 3) Уход из Византии под ассимиляционным прессом Турок-Арабов-Евреев; 4) Уход из Киевской Руси под ассимиляционным прессом Тюрок-Кипчаков-Киргизов, известных в российской истории под общим названием Татаро-Монгольской Орды.

Осталась Москва. Москва, где из последних сил держат цивилизованный дозор последние цивилизованные люди планеты: Халдеи-Иудеи – потомки Египтян, Патриции-Аристократы – потомки Древнего Рима, Славяне-Скифы – потомки Византии и Новой Галатии (Кельтии), что в Северной Европе, и, наконец, Русские – последние «городские старцы» Киевской Руси, почти поголовно уничтоженные княжескими янычарами Рюрика.

Выучили ли мы эти уроки истории, преподанные нам кочевниками? Навряд ли. Ибо не стукнуло еще нашей невинной девочке-независимости и 16 лет, как история ее позорного прошлого повторилась: Москва, при необъяснимом попустительстве властей, переполнена кочевыми народами. Мэр Собянин признает: что лимит в 500 тысяч рабочих мигрантов для столицы – это многовато. Тем более, что до рабочих мест добрались всего 100 тысяч (это в основном Молдаване и Украинцы), тогда как 400 тысяч (в основном Киргизы и Таджики) канули в партизанское подполье, плодя и множа там свои возможности через несколько десятков лет устроить в Москве своё Косово, благо прецедент к тому времени будет создан и воспринят мировым сообществом. Феликс Кулов, глава самых могущественных киргизских кланов, окрыленный нашествием Киргизов на Москву, немало не смущаясь участью белорусского коллеги, нагло предлагает России объединиться с Киргизией, «ибо если в Москве так хорошо принимают Киргизов, то пусть Москва будет столицей Новой Золотой Орды».

И поверьте, будет. Только бежать из Москвы нам будет уже некуда. Москва – Третий Рим, и Четвертого не будет. А что будет? Будет Второй Вавилон. Город, в котором тысяча наций и народов будут говорить на одном языке.

Вы спрашиваете, на каком? Конечно же, на Русском. Но только сегодняшние лингвисты, упадут в обморок, случись им услышать, как двадцать лет спустя, некие рожи московской национальности по случаю очередного Дня Независимости будут поздравлять друг друга с этим веселым праздником.

Владимир Лебедев.

Рубрика: позиция | Комментарии к записи «день независимости», или как бороться с иноземным вторжением? отключены

всеобщая обязательная вакцинация-как инструмент войны нового типа

ВСЕОБЩАЯ ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ – КАК ИНСТРУМЕНТ ВОЙНЫ НОВОГО ТИПА

Аналитическая записка

Решением Совета Общероссийского Офицерского Собрания от 18 мая 2020 года «всеобщая обязательная вакцинация от коронавируса» была внесена в перечень наиболее приоритетных угроз безопасности народу России на современном этапе.

Цель настоящей аналитической записки – вскрыть, опираясь на открытые и доступные материалы, насколько реально существует данная угроза, откуда она исходит, механизм ее воздействия и определить пути ее нейтрализации.

Предметом рассмотрения является именно указанный узкий вопрос — «всеобщая обязательная вакцинация от коронавируса», оставляя в стороне, насколько это возможно, важный, но более общий вопрос «влияние вакцинации на здоровье человека».

В рамках данной аналитической записки мы также оставляем в стороне возможную связь всеобщей вакцинации с чипированием, внедрением 5G и т.п., о чем распространяется достаточно много материалов, поскольку это предмет отдельного рассмотрения.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ВАКЦИНИРОВАНИИ

По определению, данному Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), «Вакцинация – это простой, безопасный и эффективный способ защиты от болезней до того, как человек вступит в контакт с их возбудителями. Вакцинация задействует естественные защитные механизмы организма для формирования устойчивости к ряду инфекционных заболеваний и делает вашу иммунную систему сильнее».

ВОЗ утверждает: «Вакцинация безопасна и обычно вызывает незначительные и временные побочные эффекты, например боль в руке или небольшое повышение температуры тела. Возможны и более серьезные побочные эффекты, однако они встречаются крайне редко».

Специалисты выделяют 4 группы факторов, способствующих возникновению побочных реакций и осложнений при применении вакцин:

  1. Игнорирование противопоказаний к применению;
  2. Нарушение процедуры вакцинации;
  3. Индивидуальные особенности состояния организма привитого;
  4. Нарушение условий производства, правил транспортировки и хранения вакцин, плохое качество вакцинного аппарата.

Поствакцинальные осложнения, в первую очередь у детей, вызывают недоверие у родителей, которое со временем нарастает. По подсчетам специалистов ПИПВЭ им. Чумакова, ежегодно около 11% российских родителей отказываются прививать своих детей. Недоверие к вакцинам внесли в список десяти проблем здравоохранения, которые ВОЗ пыталась решить в 2019 году.

В России первую вакцину использовала императрица Екатерина II. В 1786 году она сама привилась от оспы. В память привития натуральной оспы Екатериной II было отчеканено 12 медалей с ее изображением и подписью «Собою подала пример». После этого в России было введено обязательное оспопрививание.

Обязательное оспопрививание в РСФСР было введено в 1919 году. Первый отечественный список рекомендуемых прививок был разработан в 1958 году, он включал себя натуральную оспу, туберкулез, коклюш, дифтерию и полиомелит. В дальнейшем этот список только расширялся.

ЭПИДЕМИЯ КОРОНАВИРУСА В 2020 ГОДУ

30 января ВОЗ признала вспышку COVID-19 угрозой, имеющей международное значение (Public Health Emergency of International Concern — PHEIC), а 11 марта 2020 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус заявил, что ситуация с распространением болезни, вызванной коронавирусом нового типа, «может быть расценена как пандемия».

В 2009 году пандемией была объявлена ВОЗ вспышка болезни, вызванной вирусом H1N1 («свиной грипп»). Однако это решение подверглось критике, организацию стали обвинять в том, что она создала панику, многие страны закупили вакцины в объемах, намного превышающих реальную необходимость в них.

После 2009 года ВОЗ пять раз объявляла о чрезвычайных ситуациях международного значения — в 2014 году по поводу полиомиелита и вируса Эболы, в 2016 и 2018 годах — вируса Зика.

Бывший главный санитарный врач России, академик РАН, депутат Государственной Думы Геннадий Онищенко сравнил ситуацию с коронавирусной инфекцией с распространением обычного гриппа, заявив, что от обычного гриппа в мире ежегодно умирает больше людей, чем от COVID-19: ежегодно гриппом заболевает где-то 600-900 миллионов человек, а умирает от 280 до 600 тысяч человек (на начало июня заразившихся коронавирусом в мире около 380 тысяч). «Но мы такую бурную реакцию (как на пандемию коронавируса) не даем» — отметил он, назвав ее «несостоявшейся пандемией», при этом пояснил: «Особенность этой инфекции в том, что она достаточно слабенькая. У 80% инфицированных заболевание протекает бессимптомно или слабо».

20 апреля Владимир Путин в режиме видео­конференции обсуждал с чиновниками федерального уровня и ведущими учеными страны санитарно-эпидемиоло-гическую обстановку в России. Во встрече принимал участие замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова член-корреспондент РАН Николай Филатов: «Заболеваемость ОРЗ в марте-2019 была выше, чем заболеваемость ОРЗ в марте-2020. В марте прошлого года смертность была выше, чем в марте этого года. Почему же мы вдруг стали говорить об осложнении эпидобстановки? Почему в марте 2019-го все не закрылись в домах, а сейчас это делаем? Мне бы очень хотелось это понять».

Интересно мнение советского и российского эпидемиолога и паразитолога, академика РАН и РАМН, профессора, доктора медицинских наук Владимира Сергиева. Более 10 лет он возглавлял Главное управление карантинных инфекций Минздрава СССР, которое отвечало за борьбу со всеми эпидемиями в стране, затем 26 лет возглавлял Институт медицинской паразитологии и тропической медицины им. Е.И. Марциновского, а сейчас почетный директор этого института: «С момента попадания нового коронавируса в человеческую популяцию заразилось 0,6% населения Земли. В России инфицировано 0,2% населения. Создать панику проще простого. Достаточно громко заявить, сколько людей умерло от COVID-19, и всем станет страшно от этих цифр.

Для справки: пик эпидемии гриппа «Гонконг» пришелся в Москве на 2 января 1969 года. Только за один этот день к врачам обратились 102 тысячи больных гриппом москвичей (самый большой показатель для COVID-19 — 11 тысяч). Умирали тогда десятки тысяч человек. Вот что такое настоящая эпидемия.

Нынешнюю ситуацию можно охарактеризовать как эпидемическую вспышку малой интенсивности, и уж тем более неправомерно говорить о большой угрозе здоровью населения от COVID-19. Смерти есть, но их число не сказывается на показателях общей смертности населения, которая только в нескольких странах выросла на 1-1,5%, а в большинстве осталась прежней или даже ниже, чем в 2019 году».

Владимир Сергиев отметил, что «Отечественная противоэпидемическая служба всегда занималась больными, их изоляцией, а также изоляцией людей, которые контактировали с этими больными. Так ликвидировали любые эпидемии. При COVID-19 почему-то решили изолировать здоровых. Вероятно, потому, что так поступили в Китае. Это затратно, неэффективно и приводит лишь к значительному нарушению социально-экономической жизни в стране».

Звучат и противоположные мнения. Так, главный врач столичной больницы №71 Александр Мясников, известный телезрителям как доктор Мясников, сообщил, что может сделать промежуточные выводы о коронавирусе и борьбе с ним. Он сообщил, что коронавирус распространяется практически здоровыми людьми, поэтому высоко заразен. При этом передача происходит воздушно-капельным путем (кашель, чиханье, дыхание), а остальные способы пока не доказаны. Мясников предупредил, что коронавирус «еще может принести нам «сюрпризы»», так как вирус пока непредсказуем и своенравен.

Дополнительный накал в противоречие между крайними точками зрения внесла сама ВОЗ. 9 июня представитель ВОЗ Мария ван Керкхов заявила, что практически невозможно заразиться от заболевшего коронавирусом, который переносит болезнь бессимптомно. Такие случаи передачи вируса в мире встречаются крайне редко.

Такое заявление представителя ВОЗ вызвало критику со стороны некоторых ученых и врачей, уже 12 июня ВОЗ отозвала прежнее заявление: «Процент заражения коронавирусом от бессимптомных носителей в общей цепи передачи — открытый вопрос, требующий изучения».

По поводу летальности эпидемии коронавируса, важные разъяснения дал Игорь Гундаров, академик РАЕН, профессор, доктор медицинских наук, специалист в области эидемиологии и медицинской статистики: «Летальность рассчитывается в виде дроби, где в числителе — количество умерших, а в знаменателе — количество больных. Дробь будет уменьшаться, если увеличивается знаменатель или уменьшается числитель. Как увеличить знаменатель? Первое — надо проводить больше тестов. Действительно, по числу тестов на тысячу человек населения (промилле) мы входим в первую пятерку среди  ведущих стран — 48 промилле. Для сравнения: в Великобритании — 33 промилле, в Германии — 37, во Франции — 13, в США — 32, в Турции — 18. А в Китае — вообще 3 промилле. Второе, надо всех подозрительных на COVID-19 и всех здоровых вирусоносителей назвать больными. Мы здесь также находимся среди лидеров.

Числитель зависит от того, насколько врачи правдивы в своих диагнозах, выгодно им завышать цифры или нет. Западная медицина — преимущественно коммерческая, там за больного COVID-19 выплачивается большая страховка: чем больше таких больных, тем выгоднее. Врачи сломались за большие деньги. А наши врачи, еще сохранившие в душе идеологию советской медицины, более совестливые. Им стыдно указывать причиной смерти коронавирус, если человек умер от других болезней. Чтобы исправить этот «недостаток», правительство РФ решило переманить медиков рублем. Например, в Санкт-Петербурге за «ковидного» больного тяжелой степени больница получает 200 тысяч рублей в день (об аналогичной практике в Москве, когда за каждого выявленного пациента с коронавирусом платят по 200 тысяч рублей, «БИЗНЕС Online» еще в середине апреля рассказал президент «Лиги защитников пациентов» Александр Саверский). Как здесь не соврать? Татьяна Голикова прямо сказала, хотя и стеснялась своих слов: «Любая больница должна быть заинтересована в том, чтобы поставить больше „ковидов“».

КАКУЮ ПРОБЛЕМУ ВСКРЫЛ КОРОНАВИРУС?

Упоминавшийся уже академик РАЕН Игорь Алексеевич Гундаров в своих публикациях поднимает более глубокие вопросы понимания значения вирусов в жизни человека: «В СССР по этой теме развивалась теория биоценоза, даже биогеоценоза. Есть макромир (человечество), и есть микромир в виде популяции бактерий, кокков, вирусов, коронавирусов. Возникло понятие «биоты», обозначающее совокупность разных микроорганизмов, для которых мы — лишь хорошо унавоженная почва. В кишечнике каждого человека живет примерно два килограмма разных микроорганизмов, есть даже палочка столбняка. Между собой эти микробные «племена» находятся в разных отношениях, одни дружат, с другими воюют. Например, вирус гриппа и коронавирус между собой враждуют, и грипп от природы сильнее. Там, где много гриппа, мало коронавируса.

Не зная этого, медицина с 1996 года стала делать широкомасштабные прививки против гриппа. Счет шел на миллионы привитых ежегодно. На Западе — тоже. В результате нам удалось победить вирус гриппа. Если до прививок было по 4–7 миллионов обращений ежегодно, то к концу 2000-х годов количество сократилось до 10–50 тысяч. Грипп практически исчез. А смертность от ОРЗ выросла в два-три раза. На графике видно, как одна траектория упала вниз, а вторая полезла вверх.

Возникает вопрос — отчего люди умирают, если грипп исчез? Логично предположить, что на освободившуюся территорию ломанулись коронавирусы. Сначала — SARS, MERS, у которых летальность была 30–50 процентов. Сейчас их вытеснил, к счастью, SARS-CoV-2. К счастью — потому что он малопатогенный, летальность составляет 2–3%. Академик Онищенко назвал этот вирус «добрячком». Он вытеснил опасные коронавирусы и стал осваивать человеческое пространство, освободившееся после гриппа. Наблюдаемые сезонные вспышки — это как рык льва, заявляющего всем о своем господстве: «Я теперь здесь хозяин, это моя территория.

Следы коронавируса или антитела к нему есть у 80% населения. А при выявленном коронавирусе до 80% — практические здоровые. Их считают скрытыми больными, это американский подход. А наш подход относит их к здоровым бактерионосителям.

В разговоре с Президентом Путиным академик РАН, вице-президент РАМН, директор НИИ пульмонологии Александр Григорьевич Чучалин привел пример: они обследовали врачей одной из клиник, и выяснилось, что там 30% зараженных COVID-19. Вот ребенок родился, мать приложила его к груди, и у него уже коронавирус.

В одной из статей академик Чучалин пишет: «Мы знаем, что в организме человека живет около 3 килограммов микроорганизмов — это наша внутренняя экология. Среди них есть и вирусы, хотя роль далеко не всех подробно изучена. Коронавирус играет важную роль в сезонных ОРВИ. Дети и подростки до 10 раз в год переносят такие заболевания, и в 40 процентах случаев возбудителями являются как раз сезонные коронавирусы. Но сейчас речь идет о других вариантах, с которыми человек эволюционно не встречался.

Проблема, которую мы переживаем сейчас, особенно остро ставит вопрос о сочетании коронавирусов и прочих микроорганизмов. Ведь значительная часть нынешних больных с пневмониями имеет не один вирус, а ассоциацию возбудителей — коронавирус плюс риновирус, короновирус плюс микоплазма. Перед нами встает вопрос: какой из них является ведущим? Пока ответ мы только ищем.

Нам теперь жить с ним долгие годы, и дай Бог, чтобы мы его не уничтожили, потому что ему на смену придут другие племена, возможно, более опасные.

МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ – УКРЕПЛЕНИЕ ИММУНИТЕТА.

В этой ситуации неопределенности и неизвестности магистральный путь обеспечения здоровья населения – укрепление его врожденного иммунитета. Однако состояние иммунитета популяции вызывает серьезные опасения. В свое время академик Рэм Викторович Петров со своей командой начал проводить исследования, и они получили печальные данные о том, что население нашей страны, особенно взрослое, имеет серьезные дефекты в системе иммунитета. Человек адаптируется к факторам внешней среды через иммунную систему, но он уже не может приспособиться к тому, что сам натворил с этой самой средой. Тогда наши иммунологи сделали вывод: среди прочих факторов риска развития основных хронических заболеваний надо выделить фактор приобретенного иммунодефицита и обязательно вести иммунологический паспорт каждого человека от рождения и на всех этапах жизни. И самое главное — поддерживать врожденный иммунитет, который с возрастом особенно слабеет.

В свою очередь, иммунитет сильно зависит от психики. В состоянии страха, паники, тоски, безысходности иммунитет обнуляется. Своего рода психогенный СПИД. Большинство из нас — здоровые вирусоносители. Все зависит от иммунитета, плюс от температуры воздуха: в ноябре – январе из-за похолодания снижается иммунитет.

Что нам реально показал пример братской Белоруссии? Он наглядно не только показал, но и доказал порочность российской (евро-американской) модели здравоохранения и превосходство советской, которая сохраняется в Беларуси. Чтобы решиться пойти наперекор всему миру, надо было знать какую-то важную успокаивающую информацию. Такую информацию, по утверждению Игоря Гундарова, Лукашенко получил от наших ученых: «Люди умирают не от коронавируса, а от пневмонии, куда входит и COVID-19. Значит, нужно заниматься пневмониями. И оценивать эпидситуацию и эффективность действий по величине и динамике пневмоний». В общем объеме смертей пневмонии составляют 1,5 процента. Из них на долю COVID-19 приходится 10 процентов, то есть 0,15 процента всех умерших. Может ли эта цифра представлять угрозу национальной безопасности? Смешной вопрос. Абсолютное число «ковидных» пневмоний оказалось меньше 2019 года. Значит, можно проводить парад по случаю 75-летия Великой Победы.

Сходную позицию выражает заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченовского университета, академик РАН и РАМН, Виталий Васильевич Зверев: «Пока я наблюдаю, как от страха нагнетается обстановка. Например, поливают улицы и моют дома — это бессмысленно и может сказаться не на вирусе, которого на улице нет, а на какой-нибудь бактерии, которая сможет выработать устойчивость к этим антисептическим растворам: потом ее не вытравишь уже никакими антибиотиками. Или людей заставляют постоянно носить перчатки. Зачем? Собирать грязь и заражаться какими-нибудь сальмонеллами? Или носить на улице маски: сейчас носить на улице маски — это собирать аллергены».

Упоминавшийся ранее Николай Филатов считает, с точки зрения укрепления иммунитета у групп риска, является перспективным использование созданной в их институте вакцины «Иммуновак». Она работает на любой респираторный вирус, на неизвестный возбудитель. «Иммуновак» активизирует факторы врожденного иммунитета и стимулирует мукозальный (барьерный) иммунитет в организме человека. Эта вакцина может применяться среди медицинских работников, которые обслуживают больных, и среди людей, у которых уже выявлен вирус в домашних очагах. Она не специфического характера и не требует выработки в организме антител, специфических к COVID-19.  

«Иммуновак» прошел все стадии испытаний, в том числе клинические. Было начато опытное производство, но потом все затормозилось. Сегодня, чтобы начать выпуск этой вакцины, достаточно решения Минздрава или федерального штаба по борьбе с коронавирусом.

БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ?

Несмотря на все эти мнения ученых, врачей, судя по всему магистральный путь спасения человечества от коронавируса уже определен.

4 июня в Лондоне в онлайн-формате состоялся Глобальный саммит по вакцинам. По его итогам министр здравоохранения России Михаил Мурашко заявил, что все лидеры поддерживают значимость вакцинации как наиболее экономичный вариант снижения смертности и заболеваемости коронавирусом. При этом обсуждалась необходимость доступности вакцин во всех государствах.

Еще до этого, 2 июня вице-премьер России Дмитрий Чернышенко заявил, что в случае успешных испытаний вакцины от коронавируса массовая вакцинация россиян начнется осенью 2020 года. Мурашко говорил, что россияне смогут вернуться к нормальной жизни, когда начнется применение вакцины или эффективного лекарства от коронавируса.

Таким образом, чиновники и на международном уровне, и на федеральном уже определились с основным методом борьбы с распространением коронавируса – массовая вакцинация.

А что говорят независимые ученые?

Заместитель директора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ Николай Николаевич Филатов: «Мы обследуем людей, находим коронавирус — и что? 45 процентов вообще без клиники. То есть у них нет вообще никаких проявлений болезни. И что с ними делать? Мы их смотрим, наблюдаем: появится клиника или не появится. Ничего нет. Их организмы уже сосуществуют с этим вирусом спокойно и хорошо. Мы также сосуществуем и с туберкулезом.

Я абсолютно уверен, и вы это потом увидите: летом выявляемость, которая сейчас составляет 2,8 процента, упадет до значений менее процента. Летом респираторные вирусы переходят в некое спящее состояние, а бактерии в жаркую и влажную погоду, наоборот, распускают крылья. Коронавирусная инфекция в этот период упадет, и на этом весь период ее вхождения закончится. Мы, конечно, будем друг с другом обмениваться этим вирусом, но среди нас все больше и больше будет появляться лиц с антителами, защищенных от этой инфекции. Осенью об этом как о теме дня вспоминать никто не будет. Может быть, какие-то несколько очагов появятся, но это уже не будет никакой проблемой. Люди перестанут от этого умирать, потому что слабовирулентный возбудитель не способен запустить механизм неадекватного иммунного ответа». 

Против тотальной вакцинации населения от коронавируса также выступает заместитель директора по инновационной работе Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Александр Семенов, который заявил: «Тотальная вакцинация необходима для борьбы с инфекцией, которая угрожает всем группам населения и людям всех возрастов, как, например, черная оспа. Однако COVID-19 под это определение не попадает».

Однако чиновники всех мастей не успокаиваются. Директор регионального офиса Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Европе Ханс Клюге 4 июня в ходе онлайн-дискуссии клуба «Валдай» на тему «Вакцина от COVID-19: всеобщее достояние или каждый сам за себя?» определенно заявил: «Вторая волна эпидемии коронавируса может возникнуть в сентябре, к этому необходимо подготовиться».

Ему вторит Глава Роспотребнадзора Анна Попова, она убеждена, что этот факт абсолютно очевиден. По ее словам, кого затронет новая инфекционная волна, неизвестно, но к этому моменту уже должен сформироваться определенный алгоритм действий.

Свой вклад в дело «оздоровления москвичей» внес и мэр Собянин, который заявил, что необходимость носить маски в Москве сохранится до тех пор, пока не начнется массовая вакцинация от коронавируса. Это может произойти в октябре текущего года или позднее».

Стоит также напомнить, что ранее и Билл Гейтс озвучивал идею о том, что передвижения по миру станут невозможными для тех, кто не вакцинируется. Пока Гейтс делает громогласные заявления в сети размещен видеоролик, в котором сообщается, что «Билл Гейтс, Фаучи и «Большая Фарма» проиграли крупное общественное дело в суде. Верховный суд в США постановил, что вакцины не будут обязательными, так как нет реальных доказательств их безопасности».

Приведем еще один отрезвляющий голос академика РАН, бывшего главный санитарный врач РФ, первого зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадия Онищенко: «Тотальная вакцинация населения от коронавируса не будет проводиться, прививку стоит делать людям из группы риска. Научной необходимости в тотальной вакцинации нет. Я как специалист в этой области практики говорю, что ее не будет, но это моя точка зрения». «Вакцину надо делать, это однозначно. Но заявлять, что тотально надо будет вакцинировать всех — для этого нет никаких научных оснований» — уточнил он.

Однако эти трезвые голоса тонут в заявлениях чиновников всех мастей, подхваченные мировыми СМИ, как мы это наблюдаем при освещении распространения коронавируса. Судя по всему решение о проведении всеобщей обязательной вакцинации от коронавируса на высшем политическом уровне уже принято и осталось только его реализовать.

РАЗРАБОТКА ВАКЦИНЫ: АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

Академик Чучалин утверждает, что на разработку любой вакцины и ее производство в нужных объемах потребуются не месяцы, а годы.

Доктор Мясников также усомнился в скором появлении вакцины от коронавируса, так как клинические испытания могут длиться от трех до пяти лет. По его словам, разработку вакцины можно ускорить, протестировав ее на ограниченном числе людей, но применять новые препараты массово опасно.

Научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени И.М. Сеченова академик Виталий Зверев считает, что надежную вакцину нельзя сделать быстрее, чем через два года. Создание любого препарата включает необходимые этапы. Например, хроническая токсичность изучается в течение полугода. Через шесть месяцев вакцинированных подопытных животных забивают и изучают, как повлияло вещество на почки, сердце, печень, сосуды. Только потом начинаются испытания на людях.

То, что происходит вокруг разработки вакцины, кажется какой-то невероятной гонкой биологических вооружений. В одной только России с десяток довольно серьезных организаций практически одновременно заявили о своих успехах в деле разработки вакцины. И каждая утверждает, что пришла к успеху первой.

Вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что сейчас ведется разработка 47 вакцин (!) от новой инфекции. Работы проводятся на 14 российских платформах. Она добавила, что федеральный бюджет выделил на исследования 3,1 млрд. рублей. Вероятно, именно этой немалой суммой можно объяснить вал сообщений об успехах самых разных компаний и научных институтов.

Ранее стало известно, что Россия передала Всемирной организации здравоохранения восемь вакцин для борьбы с новой коронавирусной инфекцией. Над их созданием трудились несколько отечественных институтов. Всего ВОЗ на данный момент зарегистрировала 124 предложения вакцин из разных стран.

Нужно еще принять во внимание, что глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила о том, что единой вакцины от коронавируса точно не будет. По ее словам, будут созданы несколько различных вакцин и препаратов для разных групп населения.

Ее дополняет вирусолог Александр Чепурнов, который  заявил о том, что вакцинация от коронавируса может быть двойной или даже тройной, если потребуется. По его словам, бывают такие инфекции, при которых одной вакцинации более, чем достаточно, чтобы получился очень высокий иммунитет. Но бывает и наоборот, тогда их приходится повторять несколько раз.

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко 6 апреля 2020 года в гостях у Познера заявил: «Над вакциной работать нужно. Ученые «собрать» вакцину могут достаточно быстро. Вопрос в том, насколько она будет создавать тот специфический иммунитет, ее иммуногенность. И второй вопрос безопасность. Мимо прошли этап доклинических исследований, перешагнули одну ступеньку»

Приведем краткий список тех организаций, которые заявили о своих разработках вакцины от коронавируса:

  • центр Роспотребнадзора «Вектор» разработал вакцину от коронавируса, которую можно будет закапать в нос. Сейчас проходит тестирование ее эффективности. Хорьки, которые имеют схожие с человеком симптомы заболеваний легких, стали подопытными кроликами и чувствуют себя отлично. Специалисты «Вектора» утверждают, что к тестированию на людях они приступят уже в июне.
  • Глава РФПИ Кирилл Дмитриев сообщил, что российский противовирусный препарат «Авифавир», показавший эффективность в клинических испытаниях против COVID-19, будет бесплатным в России в рамках программы обязательного медицинского страхования (ОМС). По его словам, производителю поступили запросы на препарат из десяти стран. «Авифавир» — российская версия препарата «Фавапиравир» (исходная разработка японской компании Toyama Chemical) с более жесткими требованиями к субстанции, чем на международных рынках. Препарат ранее получил регистрационное удостоверение Минздрава РФ.
  • Артем Ткачук, заведующий отделом природно-очаговых инфекций НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, сообщил о старте первой фазы клинических испытаний вакцины от коронавируса. «Сама платформа — это достаточно хорошо известный препарат, поскольку он был зарегистрирован уже несколько лет назад для другого инфекционного агента — для борьбы с возбудителем лихорадки Эбола. Поэтому мы хорошо знаем его иммуногенность и профиль безопасности.

  • В ЦНИИ Минобороны уже начались клинические испытания вакцины. В институте считают, что их могут завершить к концу июля. В настоящий момент ученые закончили доклинические испытания на обезьянах и хомяках.

На фоне этой истерической гонки в среде самих специалистов звучат трезвые голоса: главный внештатный пульмонолог Минздрава России по ЦФО Андрей Малявин заявил журналистам, что сам не собирается прививаться первой изобретенной вакциной. Это опасно, к тому же стопроцентной защиты вакцины, придуманные на скорую руку, не дают. «То, что сейчас из политических соображений форсируются события, я понимаю, что есть общественная потребность. Но никто не отменял надлежащую клиническую практику — порядок испытаний любых лекарственных препаратов, любых средств воздействия на организм, где во главу была поставлена безопасность», — подчеркнул Малявин.

Об этом же уже заговорили в Израиле. Иммунолог профессор Яков Беркун заявил, что спешить с массовым внедрением вакцины от COVID-19 не стоит, слишком велик риск побочных эффектов. Он вспомнил историю с вакцинацией от ротавируса, случившуюся около 10 лет назад: «Один из первых препаратов, который начали применять в Израиле, к тому моменту уже прошел первую и вторую фазу испытаний. Когда начали его массово давать тысячам людей, то увидели, что он вызывает разновидность непроходимости кишечника. Уже закончились исследования, уже начали давать людям, а потом пришлось эту вакцину снять с производства. Вот и сейчас все так торопятся, но очень важно знать, что будет потом», — предупреждает профессор.

Одним из самых отчаянных борцов против происходящего стал американский экологический активист Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший. Он приводит в пример создание вакцин от коронавирусов SARS и MERS:

  • Китай и страны Запада вложили миллионы долларов в создание 35 вакцин. В 2014 году самые удачные из них ввели хорькам. Сначала животные показали замечательный результат, у всех активно вырабатывались необходимые антитела. Но после второго введения вакцины случилась катастрофа — хорьки молниеносно погибли от начавшихся воспалений.

  • Ученые вспомнили, что нечто похожее уже происходило в 60-е годы, когда выпустили вакцину от вируса RSV, ее ввели 35 детям. Сначала они радовали исследователей устойчивыми антителами, но затем дети заболели, двое из них погибли. Их состояние было намного тяжелее, чем у детей, которым препарат не вводили. Такой эффект исследователи назвали усиленным иммунным ответом.

  • В 2014 году американский Национальный институт здоровья создал вакцину против лихорадки DNG и, проведя испытания на скорую руку, передал вакцину Филиппинам. Там привили тысячи детей. В итоге тяжело заболели практически все, 600 маленьких филиппинцев умерли.

«Вакцину необходимо серьезно испытывать на животных, чтобы избежать этой усиленной реакции иммунитета. Иначе 2% смертности от коронавируса превратятся в 20-30%. Нас ждет та же участь, что и хорьков», — говорит Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший и подчеркивает, что сейчас в гонке за огромными деньгами ученые соединили два самых несоединимых понятия — «спешка» и «наука». «Эти слова не могут находиться рядом», — заключает эксперт.

Геннадий Онищенко также считает, что в активном обсуждении вопроса разработки вакцины и ее повсеместного применения, «есть интересы коммерческих компаний, но они другого плана, никакого отношения к реальной эпидемиологии данной инфекции не имеют«.

Профессор, доктор биологических наук Александр Чепурнов был еще более категоричен: «Очевидно, что идет схватка за деньги. Несколько могущественных организаций борются за право урвать кусок финансового пирога и доказать свою научную значимость».

О каких деньгах идет речь? В России это около 18 млрд. рублей

Фонд Билла и Мелинды Гейтс потратит 100 млн. долларов, чтобы ускорить распространение вакцины от коронавируса. Деньги решено выделить Глобальному альянсу по вакцинам и иммунизации (GAVI). Как объявил Билл Гейтс во время виртуального саммита GAVI, который проводила Великобритания, необходимо сделать все, чтобы вакцину от COVID-19 после ее разработки получили все нуждающиеся, начиная с медиков.

Всего же Гейтс выделил GAVI 1,6 млрд долларов. А в целом на саммите было собрано $8,8 млрд, сообщил британский премьер Борис Джонсон. Изначально организаторы мероприятия рассчитывали собрать 7,4 млрд. долларов.

КАК НАС БУДУТ ПРИВИВАТЬ?

В начале аналитической записки мы перечислили 4 фактора, которые специалисты полагают, способствующих возникновению побочных реакций и осложнений при применении вакцин:

  1. Игнорирование противопоказаний к применению;
  2. Нарушение процедуры вакцинации;
  3. Индивидуальные особенности состояния организма привитого;
  4. Нарушение условий производства, правил транспортировки и хранения вакцин, плохое качество вакцинного аппарата.

Вместо того чтобы вести деликатную разъяснительную работу, законодатель поспешил внести в проект нового Кодекса об административных правонарушениях норму: за отказ участвовать в вакцинации жители страны получат штраф в размере от 5 до 7 тыс. рублей, а юридические лица еще больше.

После того как эта новость вызвала волну критики, разработчики и законодатели вынуждены были давать пояснения. В Роспотребнадзоре сообщили, что наказание может быть применено только к тем, кто входит в профессиональные группы риска: работает с больными инфекционными заболеваниями, имеет дело с кровью и биологическими жидкостями человека, а также ухаживает за животными.

Заместитель министра юстиции Денис Новак заявил, что новые санкции не затронут большинства граждан, которые по тем или иным причинам не прививаются по национальному графику прививок.

Ряд членов Совета Федерации вышли с предложением ограничить посещения школ и садов детьми без прививок от коронавируса. И опять после возмущения родительской общественности, пошли на попятную. По словам вице-спикера СФ Кареловой, рабочая группа, созданная по поручению спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, уже получила «просто потрясающие, интересные профессиональные предложения от профессионалов высокого класса». «Пока какой-либо позиции нет, никто не высказывает. Речь идет только о том, что надо работать, надо осовременивать закон об иммунопрофилактике», – сообщила сенатор, отметив, что документ был принят в 1998 году, и с тех пор в мире многое изменилось.

Скорее всего, всеобщее вакцинирование от коронавируса пройдет в несколько этапов:

1 этап – добровольное, в том числе для групп риска: врачи, учителя, работники торговли, но если уклоняешься от «добровольного» вакцинирования получаешь поражение в правах вплоть до увольнения, ограничение выезда за границу;

2 этап – обязательное, когда за отказ за вакцинирование будут привлекать к административной ответственности;

3 этап – принудительное с ограничением свободы.

МЕХАНИЗМЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ

Ведущей организацией, которая оказалась в эпицентре всей этой ситуации является Вмемирная Организация Здравоохранения. По своему уставу ВОЗ должна жить за счет обязательных взносов государств-членов, но эта сумма в кошельке организации равна 23%. Главная статья доходов — 77% — это добровольные взносы. Они поступают он национальных правительств, благотворительных фондов, неправительственных организаций и частного сектора. Последние три источника финансирования вызывают вопросы о конфликте интересов.

К примеру, в прошлом году ВОЗ получила от Китая добровольное пожертвование в размере примерно 85 тысяч долларов, но зато китайские фармкомпании перечислили в бюджет организации миллионы. Именно поэтому Дональд Трамп обвиняет ВОЗ в сговоре с Китаем.

Десять лет назад в Мексике зафиксировали вспышку свиного гриппа. ВОЗ забила тревогу и объявила пандемию. Прежде чем понять, что страхи сильно преувеличены, страны Запада успели потратить на борьбу с несуществующей угрозой уйму денег. Кто намеренно раздувал панику, чтобы заработать на этом миллиарды? И как этот печальный опыт помешал встретить во всеоружии COVID-19?

Мир тогда, как и сейчас, был напуган угрозой глобальной пандемии свиного гриппа. Правда, в отличие от сегодняшней ситуации, вакцину удалось разработать и внедрить в кратчайшие сроки в немыслимых количествах. Спустя время власти Германии будут вынуждены ее сжечь.

Скотт Рикард, офицер Агентства национальной безопасности США в отставке: «В ситуации со вспышкой свиного гриппа ВОЗ и фарминдустрия просто преступным образом преувеличивали масштабы эпидемии. Это было одно из самых серьезных преступлений века. К сожалению, многие страны попались на эту удочку и закупили вакцины в громадных количествах, которые затем пришлось просто выбросить».

Скотт Рикард рассказывает и о другом расследовании, которое после пандемии свиного гриппа инициировало правительство Соединенных Штатов. ВОЗ тогда рекомендовала всем странам закупить антигриппозный препарат одной известной швейцарской фармацевтической компании. США потратили на это почти два миллиарда долларов.

«Когда фармкомпании вливают деньги в мировые организации, вы неизбежно будете наблюдать такой вид коррупции. К сожалению, коррупция эта обусловлена главной заботой человечества — жаждой наживы. Деньги, как известно, правят миром».

В этом аспекте все громче звучит фамилия Билла Гейтса. Гейтс уже в течение многих лет предупреждал об опасности пандемии и призывал мировых лидеров, в том числе Дональда Трампа в конце 2016 года, принять серьёзные шаги по подготовке. В 2015 году на конференции TED Talk он говорил о возможном большом числе жертв, а также отметил, что «хорошо знать, какие дети получили вакцину от кори, а какие нет». Однако речь шла не о микрочипах, а о медицинских картах.

В январе, ссылаясь на это выступление и предоставление Фондом Билла и Мелинды Гейтс $300 млн на борьбу с COVID-19 и поиск вакцины, некоторые праворадикальные группы и аналитики стали распространять информацию, что Гейтс как-то связан с возникновением вируса и хочет извлечь из него прибыль.

Политик Сара Куниал потребовала в итальянском парламенте ареста Билла Гейтса. Она осудила Билла Гейтса как преступника и призвала президента Италии передать его под расследование Международного уголовного суда за преступления против человечности. Она раскрыла роль Билла Гейтса в преступлениях в Индии и Африке, а также его планы по уменьшению количества населения планеты путем внедрения программы цифровой идентификации ID2020.

Израильский публицист Исраэль Шамир в своей статье размышляет о связке темы коронавируса и теории заговора. Вот несколько его тезисов:

  • Если вирус – величайший разрушитель, почему не пострадали бедные страны, лишенные хай-тека? Почему бедная Камбоджа не опустошена ковидом? У камбоджийцев слабое здравоохранение, и они приняли целую партию «заражённых» пассажиров из The Diamond Princess. У них также есть тысячи китайских туристов. И у них нет Covid. Почему у Монголии, соседа Китая, с её тесными связями с Китаем, нет Covid?

  • Почему страдают только богатые страны? Почему страдают только страны с мощной либеральной прессой, которые взаимодействуют с ВОЗ, имеющие развитую высокотехнологичную инфраструктуру и собственные цифровые компании?

  • Может быть просто из-за того, что у них есть что грабить? Есть смысл грабить Бельгию, и у бельгийцев много Covid. Но нет смысла грабить Монголию или Камбоджу.

  • Такие вещи не могут произойти сами по себе. GAFAM (Большая пятерка: Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) основной двигатель и бенефициар, а Гейтс – связующее звено между ними и ВОЗ.

  • Без благословения ВОЗ ни одна страна (кроме Китая) не стала бы запирать миллионы людей. С 2009 года ВОЗ многому научилась и в конце концов решила сыграть в Covid на всю катушку. У президента Трампа – хорошие инстинкты, даже если иногда он даёт неправильные объяснения. ВОЗ действительно является главным заговорщиком. Им даже пришлось убить одного из своих высших руководителей в январе 2020 года, который особенно возражал против классификации Covid как пандемии.

  • В Москве режим контроля жесточайший. Человек, который заболел и посетил больницу или даже врача, должен установить приложение и отправить селфи, по первому требованию, даже ночью. За несоблюдение таких требований взыскивается штраф в размере 4000 рублей. Если вы крепко спите, вы проснетесь утром с кучей этих штрафов.

  • Режим наблюдения и контроля в Москве беспрецедентно строг. Вы должны подать заявление на QR-пропуск, чтобы покинуть свой дом, отметив пункт назначения и причину. Церкви и парки не включены в список разрешенных мест. И лишь немногие не согласны с такими правилами и требованиями.

  • Адепты Ковида считают, что нам следует ожидать вторую волну, а потом еще большую волну. Некоторые из них проповедуют, что необходимо продлить карантин на год или дольше. Это невозможно сделать – мы не переживём такого длительного домашнего ареста.

  • Резюме: “Деньги сделали ставку на Цифровую Экономику, а реальную экономику разграбили”.

В своей статье Исраэль Шамир упоминает внезапную смерть исполнительного директора ВОЗ Питера Саламы 24 января 2020 года. На этом странности не закончились. 9 февраля в Нью-Йорке насмерть подавился брокколи заместитель главы ВОЗ Райан Петтерсон. Пресса обратила особенное внимание на этот случай, поскольку это произошло непосредственно перед пресс-конференцией, на которой Петерсон должен был раскрыть некие «сенсационные сведения» о коронавирусе 2019-nCoV.

ВОЗ активно действует и через своих представителей в конкретных странах. Представителем ВОЗ в России является Мелита Вуйнович. В 201году в ходе парламентских слушаний по теме вакцинации, она заявила, что врачей, которые ставят под сомнение пользу вакцинации надо лишать дипломов об образовании. В ходе нынешних событий она также не осталась в стороне, заявив: «Отказ россиян от прививок против COVID-19 может иметь опасные последствия. В частности, нежелание участвовать в вакцинации может «обратить вспять» борьбу с другими болезнями». Что это, если не оказание давления на государственные органы власти и вмешательство во внутренние дела международного чиновника.

Многие медики считают, что ВОЗ – организация, совершающая регулярные смертельно опасные диверсии среди населения вакцинируемых ее вакцинами стран. Профессиональные независимые медики и ученые требуют поставить вопрос о легитимности самой организации ВОЗ, которая объявила несуществующую пандемию и навязывает миру обязательную вакцинацию против мифической угрозы коронавируса.

Справедливости ради нужно признать факт, что в последнее время во многих международных организациях падает уровень экспертизы, но в данном случае все списывать на ВОЗ нельзя, потому что в странах есть свои советники, зачастую далекие от медицины, и они тоже могут нагнетать панику похлеще ВОЗ.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОТЕСТ

Противостояние родительской общественности и Министерства здравоохранение по вопросу вакцинации идет многие годы. Однако все обращения обеспокоенных родителей, в том числе по конкретным очевидным случаям натыкаются на глухую стену. Более того Минздрав предпринимает все меры к ограничению информации по данному вопросу, а тех родителей, врачей и СМИ, задающие вопросы относительно безопасности используемых вакцин отнесен к угрозам дело здравоохранения населения.

В результате у общественности сложилось убеждение, что вокруг этой темы существует заговор молчания, что только углубляет взаимное недоверие, которое признал даже Председатель Комитета по здравоохранению Государственной Думы РФ Дмитрий Морозов и предложил сформировать Совет по вакцинации, в который бы вошли представители государственных органов, практикующие врачи, ученые и активисты гражданского общества. Однако до сих пор данное предложение не реализовано.

Сложившееся ранее противостояние получило дальнейшее обострение в ситуации распространения коронавируса и все более настойчивые разговоры о массовой обязательной вакцинации. Вместо налаживания хоть какого то диалога, 1 апреля 2020 года Президент России подписал закон об ответственности за распространение заведомо ложной информации, согласно которому статья 207 пункт 1 — недостоверная информация о коронавирусной инфекции.

Палка о двух концах! Так вот, поведение верховной власти подпадает под эту статью. А что такое «недостоверная информация»? Это то, что не соответствует научным данным. Значит, по перечисленным вопросам Путин, Собянин, Голикова и т. д.  распространяют не подтвержденную наукой информацию о  коронавирусной инфекции. Но закон будут трактовать не ученые, а государственные юристы и поэтому по этой статье легко могут пойти все, кто задает обоснованные вопросы по данной теме.

Именно эту мысль пояснил нам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявив, что долгосрочные прогнозы по развитию ситуации с коронавирусом следует давать с осторожностью, опираясь на мнение специалистов. «С прогнозами должны выступать люди, которые основывают свои суждения на мнении специалистов, эпидемиологов, медиков в первую очередь. Этой информацией обладает Сергей Семенович [мэр Москвы Собянин] применительно к Москве, как к региону Российской Федерации»,

4 июня прошла онлайн-дискуссии клуба «Валдай» на тему: «Вакцина от COVID-19: всеобщее достояние или каждый сам за себя?» Обращает на себя внимание подбор участников:

  • Ханс Клюге, директор регионального офиса Всемирной организации здравоохранения в Европе;
  • Эсперанса Мартинес, руководитель департамента медицинских программ в штаб-квартире Международного Комитета Красного Креста в Женеве;
  • Анна Попова, руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России;
  • Фабио Скуилланте, генеральный директор итальянского информационного агентства Nova.

В этом списке мы не видим фамилий тех ученых, которые имеют свою, отличную позицию по обсуждаемому вопросу, причем ученых с мировым именем, которые ранее приглашались на встречу в Президентов РФ. Анна Попова в своем выступлении подчеркнула невероятную открытость всей темы с вязанной с распространением коронавируса, но она умолчала, что эта открытость односторонняя.

На практике иное мнение, отличное от официального уже трактуется как ковид-диссидентство, маргинальность и вообще экстремизм.

Тем не менее, гражданское общество сыграло свою значительную роль в выяснении объективного положении вещей.

Уже 22 марта Ассоциация медиков России проела круглый стол по теме: «Коронавирус: борьбы с вирусов или правами народа?», по результатам которого было направлено открытое письмо Президенту РФ, Председателю Правительства, руководителям министерств и ведомств с предложением создать Экстренную комиссию, независимую от Роспотребнадзора, которая смогла бы на основании полной и достоверной информации о распространении коронавируса, делать профессиональные заключения и давать соответствующие рекомендации. Никто не услышал.

Когда в Совете Федерации только возникла инициатива о недопущении непривитых детей в школы и дошкольные учреждения Национальный родительский комитет подготовил петицию, которую за короткое время подписал тысячи граждан, может быть поэтому Совет Федерации сдал назад и создал рабочую группу по изучению данного вопроса.

Очень активно проявили себя такие организации как Лига защиты пациентов, международная организация «CitizenGо», Всероссийский союз общественных объединений пациентов и другие.

Именно благодаря их активности при поддержке ряда интернет видео-каналов удалось прорвать информационную блокаду и донести до общественности реальное видение ситуации и понимание тех планов, которые реализуются за спинами народа в ущерб ему.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

  1. Совета Общероссийского Офицерского собрания в своем заявлении от 5 мая 2020 года охарактеризовал ситуацию разворачивающаяся в России и мире под прикрытием «эпидемии коронавируса» как специальную операцию в рамках III Мировой войны нового гибридного типа с целью дальнейшего захвата ресурсов стран и народов, установление полного контроля над населением и его сокращения в дальнейшем.

  2. Первый этап наглядно показал, что противник способен проводить специальные операции глобального уровня, затрагивающие большинство стран и народов, одновременно на разных театрах военных действий современной войны: воздействие на здоровье и психику миллионов людей, разрушение экономик многих стран, введение механизмов тотального контроля населения.

  3. Стихийный, эмоциональный, недостаточно организованный протест гражданского общества России позволил в значительной мере, хотя бы информационно, сорвать наступление противника. Он еще продолжает повторять как мантру слова о «смертельной пандемии коронавируса», но уже нет той убежденности и даже провластные СМИ предпочитают снизить накал манипуляции общественным мнением.

  4. Тем не менее, полным ходом идет подготовка второго этапа этой спецоперации — проведение массовой обязательной вакцинации. Для информационного обеспечения его проведения эмоциональный накал всей провластной прессы будет доведен до предела, которые запустят «вторую и третью волну пандемии», чтобы окончательно подавить волю народа к любому сопротивлению.

  5. В этих условиях от стихийного, эмоционального и неорганизованного протеста актив гражданского общества должен перейти к проведению информационно-организационных специальных контрнаступательных операций.

Каждому необходимо ясно осознать, что против народа России ведется необъявленная война нового гибридного типа и на кону, как и 75 лет назад – будущее наших детей и внуков, будущее нашей Родины.

Сегодня, как и в ноябре 1941 года, враг увяз под Москвой и нужно найти силы, чтобы перейти в контрнаступление и развеять миф о его непобедимости.

Рубрика: позиция, политика | Комментарии к записи всеобщая обязательная вакцинация-как инструмент войны нового типа отключены

весна. май. тихое время одуванчиков

Тихая весенняя пора. Май вначале. Утро. Нет и малого ветерка. Иду по дачным дорожкам и закоулкам. По обочинам среди разнотравья стоят нежные свечи одуванчиков. Был хотя бы ветерок, и понеслись бы крохотные парашютики во все стороны света; щекотали бы лицо, забивались бы в волосы, на миг ослепляли, попав в глаза. А так, стоят себе стойкими, белёсыми свечами среди разнотравья. Ни одна трава, с её весенним цветом не может отнять внимание, как эти, почти невесомые шарики. Дети обрывают их охапками и обдувают друг друга одуванчиковым пухом, и из всего этого, у них получается, столько радости, столько удовольствия!

В это время белолистики пухом пылят, да тополя. Уже две недели стоит тихая, без солнца, пасмурная погода. Над головой, в небесах, закручиваются дождевые тучи, наливаются свинцом и вот-вот обрушатся дождем; но потом, всё как-то тихо расходится и под вечер, на самом дальнем горизонте, встают огромные, колоссальные валы из кучевых облаков. Все это освещается лучами заходящего солнца. Картина грандиозная!

Солнце садится в тучу. В сумерках горит вечерняя заря. Старухи оборачиваясь к западу и тыча в зарю скрюченным пальцем, знающим тоном, говорят: — Ночью как из ведра польет! Утро, как и прежде – пасмурное, ленивое, серое, тихое. Лишь майская зелень скрадывает серость и дремотность всего дня. Дождя не было и в помине. Солнце в тучу – и огненная вечерняя заря, не для наших краев знак о непогоде. С утра, дачники неспешно разбредаются по своим закоулкам. Лениво судачат на перекрестках дачных дорог. Иду к себе домой, с охапкой чистотела и пастушьей сумки. Я живу в саду, на отшибе города. Ко мне по переулку ведет зеленая дорога; поросшая пыреем, спорышом и густой порослью хмеля. Весь день тишина, затыкающая уши, иногда на короткое время, подает голос кукушка, да в полёте прокричит удод, которого старые люди на свой манер называют – худудудка. Совсем деревенская дремота. За весь день мимо дома пройдет одна – две машины, пронесутся на велосипедах дети. Вечером, тихо пройдут парочки. И как-то особенно утешит и повеселит сойка.

Уже подряд, две недели, она прилетает к соседям в сад. Садится на сливу и начинает по-кошачьи мяукать. У соседей пятеро кошек, они собираются у дерева, зло и сердито царапают ствол сливы, попеременно подбираются к сойке, которая сидит высоко на тонкой ветке, и мелодично мяукает.

Вот две кошки, почти подобрались к сойке, но ветка пружинит и обе с отвратительным воплем срываются и падают на крышу сарая. Сойка спокойно улетает. Из окна второго этажа видно, как в сумерках, оплывают деревья и кустарники, превращаясь в одно целое, зелёное Существо.

Прошмыгивают кошки, пробежит собака, пройдет запоздавший дачник домой. И уже в совершенной темноте, рассыпет свои трели соловей: четкими, ясными, жизнелюбивыми звуками. Самый прекрасный голос из всех птиц. Сойка талантливый подражатель голосов, попытается что-нибудь изобразить похожее, и замолкает. Уже давно заметил: начинает петь соловей – птицы замолкают. Наверно знают как и люди: соловьиная песня — великое очарование души.

Где, в каких местах начинаются соловьиные концерты эти чудные трели,– не знаю. Но в моём саду и окрестных усадьбах; в густых черёмуховых зарослях, в куртинах сирени, в кипенях вишни, в яблоневом цвете, повсюду в запахах и цвете в этом законченном торжестве Весны. У нас они поют сильнее и больше всего, 9 мая!

Соловей – маленькая птица не такой уж у него яркий и броский наряд чуть больше воробья, класс воробьиных, род певчих птиц. Но какие мощные он издает звуки. Вначале похожие на удары линейкой по столу, дальше металлическое клацанье, а уж потом долгие разливистые трели в высоких тональностях. И вдруг молчок! Потом опять клац-клац, тресь-тресь и … длинные заливистые трели. В эти заливистые моменты, можно ходить свободно по саду, певец тебя и не заметит.

Как-то подъезжаю к своему дому – вижу на бревнышке у стены сидит мой старый приятель Сергей Никитин. Рядом: Велосипед, обычно он приезжает ко мне на ижевском «москвиче», тут велосипед. ­ «Ты, что Сережа, поломался?» – спрашиваю. – Да нет. Приехал тихонечко, не по делам, а соловьев послушать, давно знаю, у тебя здесь соловьи знатно распевают. Я приехал в эти места с русского севера, моя Родина – Вятка. У нас в деревнях и повсюду в самой вятской глухомани считалось, настоящая весна пришла, во всей красе, когда соловьи запели. Здесь, на юге, я не слышал соловья. А как-то приехал – тебя дома не было, думаю, подожду. Стемнело, тебя нет, стал уходить, а они как защелкали и полились трели. Я сидел и оглушенный и обалделый от этих песен, а ты так и не появился. Это в прошлом году было. Сегодня решил поехать послушать. От соловьев у меня прямо душа замирает. У нас, там, на Вятской Родине – красота! Как запоют по садам, по березовым рощам, – народ деревенский, простой, чувствительный. Из домов выходят всей деревней, шеи вытянут, руки к груди приложат, замирают, словно молитву творят. Особо чувствительные шёпотом приговаривают: «ой дает, ой выводит, ой выводит». Славно так как, Господи! Ну и красота–то какая!

Я оставляю Сергея сидящего на бревне у стены дома. Иду в дом, поднимаюсь на второй этаж. Отодвигаю занавеску большого окна, вижу сидящего Сергея в задумчивой позе. Он обхватил себя руками, он слегка привалился к стене дома, повел головой вправо-влево, замер, пригнул голову… Заметно быстро темнело, фигура Сергея теряла четкие формы… Вдруг, что-то сильно щелкнуло раз через паузу, два, словно треснула сухая ветка, потом это повторилось много раз от разных сторон. Фигуры Сергея уже почти не видно. В темноте белело его лицо. Он поднял голову, вернулся не щелчок… Я открыл створки тихо-тихо и ко мне в комнату ворвались звуки соловьиных песен. Сергей уже стоял, скрестив руки на груди. Едва виднелась его улыбка на лице. Наверно он, что-то вспоминал из своей молодой жизни. Может быть березовую рощу, соловья, лунную дорожку на реке. Теплую девичью руку обвившую его, его угловатые плечи, желанную утрату одинокой, ранней юности и красоту мира, которая явилась к нему внезапно с беззаботной песней соловья.

Николай Самохвалов

Рубрика: регионы | Комментарии к записи весна. май. тихое время одуванчиков отключены

почему англосаксонский мир «притягательнее» русского?!

 

Куда бы не пришли русские, первое, , что они начинают делать, это строить ( Антон Скорых- и всем помогать, и развивать отсталых…)…. Независимо от запланированного времени пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения. Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

— И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…

А в это время… Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили!

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города… НО – у себя!

И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников (БРАТЬЕВ. ТО БИШЬ!)– не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчилля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов! (Антон Скорых — а русские этого не делают. Потому и имеют что имеют — всех «братских» врагов!!!!)

— Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? — дежурный вопрос в моей личке. — 250 млрд долларов, — уже механически отвечаю я. — Что 250 млрд? — недоумевает собеседница? — Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму… — Ну и что? — поднимает градус недоумения моя визави. — Ну и всё! — отрезаю я, — помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…- — А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки! — Пороть надо было… — Это как? — А вот как США. Обратите внимание — какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!

А все ведь очень просто — США — грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное — никогда — бесплатно. (Антон С.- кто ж будет уважать за халяву? За халяву ненавидят. Т.к. она обязывает. А долги платить тяжело и унижение чувствовать тоже не нравится! Люди все же!)Взял два — отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь… Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили — Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:

Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок — исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина — величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине — не будешь благодарен — прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней — и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что — они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают — один неосторожный “мяу” — и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро — смотрят — нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине — один раз получив что-то на халяву, человек никогда не будет благодарендарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман — дозу — во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!

И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяти вырастает в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев — они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это… Прекратите вестись на «братский народ»… Иногда можно позволить себе быть циничными. Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?… Так вот «Братский народ» придумали жулики, чтобы не отдавать долги…

Можете распространять эту краткую статью — как рецепт всеобщей любви народов…

Ю.Кузьмин

Рубрика: Без рубрики, позиция | Комментарии к записи почему англосаксонский мир «притягательнее» русского?! отключены

С ДАГЕСТАНОМ вся РОССИЯ

Вспоминаю слова мудрейшего Патриарха и Католикоса всех армян Вазгена 1, с которым я имел счастье вместе с армянскими докторами встретится в Ереване в давние, советские годы. Умнейшая и высоко просвещенная Личность! Была продолжительная беседа. Жалею, что не записал эту беседу. По его указанию мне показали в Эчмиадзине, в охраняемом огромном сейфе армянский алфавит. Буквы крупные из золота! Есть ли в мире ещё нация, которая так бережёт и возвышает свой алфавит? Мне не ведома.

Помню слова Вазгена 1: «Если меня не слышать и не слушает мой народ, то я виновен. Значит, я не сумел дойти до их сердец». Во мне эти слова в памяти на всю жизнь. Вчера я обрадовался Великим словам заболевшего муфтия Дагестана Ахмад-Хаджи Абдуллаева: «..Да, не все верили до конца, кто-то думал, что его пронесёт. Но я думаю, что вы согласны с тем, что халатность людей не будет бросать их к такой катастрофе..».

Реальный лидер тот, который винит себя, а не других. Мало знаю лидеров с ощущением своей вины перед своим народом. В.А.Васильев всё время винит дагестанцев, но не себя и приглашенных им лиц во власть . Странная логика.

Не тот истинный лидер, который бесконечно наставляет в мирное время, а тот, который находит во время лихолетья проникновенные слова, пропущенные через свое сердце. Если чиновник не наделен этим даром, то ему нужно бы выбирать иную профессию. Мы можем по разному относится к личности и деятельности Сталина, но в веках будут звучать его слова, обращённые в тяжелейшие для Отечества дни, к народам Советского Союза 3 июля 1941 года. «Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К Вам я обращаюсь…».

У главы Дагестана не нашлись слова, исходящие из сердца: «Мои родные дагестанцы….. Прошу… Умоляю…!». И не могли они найтись, ибо для Васильева Дагестан- навязанный объект, а для Здунова наша республика- это зона «для производственной практики», о чём он с улыбкой рапортовал в Кремле два года назад В.В. Путину. Кстати, где председатель правительства РД в эти дни вирусной войны в республике? С таким председателем штаба во время ВОВ мы бы страну легко сдали. Учится бы ему у М.Мишустина, который работал даже в дни болезни.

Вчера я был в психологическом шоке от выступления расчетливого Хизри Шихсаидова на дистанционной встрече с В.В.Путиным. И вспомнился мне серый Осёл на сцене Кремлевского дворца на вечере празднования 200-летия добровольного вхождения Дагестана в состав России. На том вечере и Шихсаидов тоже аплодировал сюжету с ослом.

Обращение Х.Шихсаидова к президенту России мне напомнил тост за здравия во время похорон. Случается и такое в жизни. Эти застрявшие во власти политики уже не понимают не только то, что говорят, но даже и то, что не надо говорить. Худшей рекламы о бездарности лидеров «Единой России» трудно было бы придумать. Однажды А. Фадеев ( председатель Союза писателей СССР) пожаловался И.Сталину о том, что среди писателей много пьянства, но что Иосиф Виссарионович изрёк: « Других писателей у меня нет». Неужели Х Шихсаидов незаменимый? За какие такие заслуги?

А, ведь, спикер говорил от имени дагестанцев. В эти месяцы дагестанцы тысячами болеют и сотнями умирают, а лидер правящей «Единой России» вещает о правках в Конституции. «Люди просят вас, чтобы те поправки, которые мы должны внести в Конституцию, не затягивали, а были приняты своевременно! Люди ждут этого…». Шихсаидов указывает Путину? Не шизофрения ли? Или обнаглел? Хотел бы я видеть дагестанца, который в прошлом читал конституцию, а в эти дни просит Хизри Ш. о правках к Конституции. Как такие не адекватные люди возглавляют Дагестан десятилетиями?

Как и за сколько становились ему подобные местными и федеральными депутатами? Дагестанцы воочию увидели бездарность правящей партии, ее регионального руководителя и ее федерального лидера. Где и чем занимается ныне Дм. Медведев- председатель партии «Единой России», который умеет выступать только по заранее написанному на планшете даже на рабочих совещаниях или ляпнет, когда нет планшета с собой: «Денег нет, а вы держитесь!». О, несчастная Россия! Кто только над Тобой не измывался? И ты- истерзанный Дагестан! Когда высвободишься из капкана воров и бездарей?

В этой связи вспомнил один эпизод из жизни своего села Гаквари. Горцы большие любители юмора. Приехал в село студент- первокурсник, выросший в городе. Похоронив в этот день односельчанина, гакваринцы сидели на крыше дома усопшего, принимая соболезнования. Спрашивает

студент у своего старшего друга-односельчанина: «-Что я должен сказать, когда пожимаешь руку родственникам умершего?». Друг его был человеком с утонченным юмором и без всякой улыбки, с серьезным видом подсказал: «Скажи, чтобы они тоже недолго задерживались на этой грешней Земле…». Сельчане поняли, чьих рук это шутка и еле сдержались от улыбки, чтобы не обидеть юношу.

Безусловно, закончится это пандемия. К сожалению, будут ещё заболевшие и умершие. И должен бы быть самый тщательный анализ произошедшего. Каждый из руководителей должен ответить за свои действия и бездействия. Мы все должны подумать об организации более совершенной политической, экономической, медицинской, информационной, избирательной и правовой систем, которые работают на благополучие народа, а не на обогащение правителей.

Надо бы создать единое государственное здравоохранение в России, ибо наличие кремлевской и прочих (их много десятков) ведомственных медицинских ответвлений не позволяет по-настоящему финансировать народные больницы и поликлиники. Депутаты, министры и любые другие чиновники должны ходить туда же, где обследуются, и лечатся обыкновенные люди. Наличие разных систем здравоохранения в одной стране- это есть социальное извращение.

Частная медицина имеет право на жизнь, но только без поддержки государственного медицинского страхования. И сама система медицинского страхования с колоссальными не неё затратами, и изощренными коррупционными схемами, должна быть аннулирована и должен быть возвращен советский принцип прямого государственного финансирования больниц, поликлиник и реабилитационных центров. Необходимо деоптимизировать медицину, советуясь с врачами и учеными!

Дагестанские, севере-кавказские и российские прокуроры должны бы расследовать причины столь массовой заболеваемости и смертности в Дагестане, расходования многомиллионных средств, выделенных для борьбы с коронавирусной инфекцией. Надо бы выяснить, почему врачам и журналистам запретили говорить Правду. Доколе мы будем продолжать жить во лжи?

Пронзительным и искренним было обращение В.В.Путина к дагестанцам 18 мая 2020 года. Это принято с благодарностью и надеждой. Но хочу, чтобы уважаемый Владимир Владимирович знал о том, что легче перебраться через Берлинскую стену в прошлом, нежели сегодня пробиться через его администрацию до него самого. В Дагестане ситуация не легче, ибо до В.А.Васильева достучаться тоже не возможно. Можно жить в маске дистанционно во время пандемии, но нельзя так управлять все годы Дагестаном.

Дагестанцы люди памятливые, отзывчивые и доверчивые. Мы помним, как 10 февраля 2018 года В.А.Васильев клятвенно произнес: «Я пришел не один, к вам пришла Россия». Замечательно! А результат: посадка нескольких дагестанцев, приглашение в республику не дагестанцев, уход из Дагестана миллиардов денег, не освоенных средств, заказ медицинских масок через МЧС РД в Татарстане… , миллионы безработных и нищих. И никакого развития Дагестана!

Вчера президент РФ проникновенно произнес: «Рассчитываю на вас, дорогие. И хочу, чтобы вы знали и были уверены- с Дагестаном сейчас будет вся Россия! Это непростое время мы пройдем вместе. И так будет всегда!»

Я поверил Президенту России!

Доктор Магомед Абдулхабиров.

Рубрика: позиция | Комментарии к записи С ДАГЕСТАНОМ вся РОССИЯ отключены

ПРОБЛЕМА ВОЗРОЖДЕНИЯ КАЗАЧЬЕГО САМОСОЗНАНИЯ

Чужого права – не убьём,

И ставши снова казаками,

Мы в курене своём родном

Распоряжаться будем сами.

П.С.Поляков. «А как же с Русью жили мы».

Чехословакия, 1937 г.

В число элементов национального сознания входят:

— осознанное уважительное отношение к национальным ценностям (в том числе к национальным героям, национальной истории, традициям и даже мифам);

— способность к умножению национальных ценностей;

— осознание необходимости сплочения ради национальных интересов (что наиболее наглядно проявляется в войнах с внешним врагом).

Ядром национального сознания является национальное самосознание. А национальное самосознание, в том числе и казачье, – это осознание представителем народа своего единства с ним, осознание человеком своей принадлежности к тому или иному конкретному народу, от которого он ни при каких обстоятельствах не готов открещиваться или отрекаться, даже если меняет гражданство.

Сегодня, спустя десятилетия так называемого “казачьего возрождения”, к казакам пришло, наконец, понимание, что для того, чтобы считаться настоящими казаками, их потомкам мало иметь череду уважаемых и заслуженных казачьих предков. Для того, чтобы считаться настоящими казаками, им необходимо ещё и казачье самосознание, готовность тратить силы, время, эмоции и даже личные деньги на то, чтобы хоть что-то делалось во благо Казачьего Народа. Пусть даже это благо и ошибочно понимаемое! А если казачий потомок на это не способен, а тем паче, если требует от своих соплеменников что-то оплатить ему за что-то сделанное для Казачьего Народа – это уже не казак. Это выродившийся, саморасказаченный, не имеющий казачьего национального чувства (самосознания) представитель “населения”.

В начале ХХ века большевики, не сумев “приручить” гордых и вольнолюбивых казаков, пустили казачий генофонд “под нож”. За годы советской власти из потомков казаков (детей и внуков тех, кто выжил в сталинских лагерях и в огне 2-й Мировой войны) была воспитана новая казачья популяция – сломленная и покорная, с обречённостью идущих на мясобойню телят принимающая политику этноцида и ассимиляции казаков. Именно на базе такой новой казачьей популяции и произросло впоследствии первое казачье чиновничество и реестр (затем и их заменили на иногородних).

Сегодня многие атаманы и рядовые казаки являются образцово-показательным продуктом отрицательной селекции. И привести таких сломленных и покорных к осознанию своего реального нынешнего состояния, возвратить их к казачьему самосознанию – это гигантская проблема всего Казачьего Народа. И во многих, очень многих конкретных случаях она уже безвозвратна и невозможна – это когда сами казачьи потомки не хотят возвращаться к своим казачьим корням, заявляя, что у них были казачьи предки, но сами они русские!

И эта проблема, проблема возрождения казачьего самосознания в казачьих потомках, явилась одной из наиболее трудных задач казачьего возрождения уже в 1990-х годах. К тому же она многими и не осознаётся, многие казаки-потомки её просто не замечают, поскольку были воспитаны в рабской среде и прекрасно сжились с её правилами и порядками.

Но в Казачьем Народе всегда, даже в самые мрачные годы антиказачьего террора и репрессий, находились люди, стремившиеся пробудить в соплеменниках национальное самосознание. С конца 1980-х годов такие активисты провозгласили своей основной целью пробудить к жизни Казачий Народ и вернуться к историческому прошлому как к точке отсчёта для новой казачьей общности. По идее казачьего “ренессанса”, обращение к истории должно было легитимизировать политические претензии этого движения. Понятие “возрождение” надолго стало ключевым во всех документах, законодательных актах, публицистических материалах, выходящих из-под пера национально ориентированных казачьих авторов. То есть, с первого дня своего существования идеологи казачьего “ренессанса” отдали приоритет историческому прошлому, что выражалось в разных формах (от возрождения флагов Всевеликого Войска Донского, Кубанского Войска периода Гражданской войны, казачьих гимнов и прочей символики до выдвижения территориальных претензий к соседям, по большевистски проведённым границам ныне занимающим былые земли Казачьего Присуда).

Главная цель движения (возврат в “золотой век”, который по причине поверхностного знания казачьей истории большинства казачьих идеологов связывался с русской монархией) предопределила его ретроспективный

характер. Основная проблема для казаков состояла в том, что обращение к опыту прошлого, к “духовному багажу предков” стало самоцелью, заслонившей будущее, необходимость разработки перспективных планов и определения конечных целей движения. В начале 1990-х годов в казачье движение влилось много отставных и действующих военных, милиционеров, жителей сельской глубинки и рабочих в городах. Вроде бы, это и хорошо: такой вплыв делал казачье движение широким, действительно народным. Но недостаток гуманитарного образования основной массы “возродившихся”, в том числе и их лидеров, особенно на местах, стал той проблемой, что прямо повлияла на идеологов неоказачества.

Молодая внутриказачья идеология нового времени создала временную формулу, определяющую неоказачье движение, как “флагман” русского народа, при этом запуталась в мифологемах о “золотом казачьем веке а-ля 1914 год”, который необходимо “возродить”, и через это вошла в противоречие с собою же. И как следствие этого – совершенная неясность в определениях “кто мы такие” и “куда мы идём”.

Заявившие претензии на возрождение лидеры казачьих Союзов, Рад и так далее, не думали, что выступают в роли реставраторов не только казачьей формы и неких традиций, но и всех существовавших в “золотой век” противоречий, в том числе противоречия между принципами казачьей народной демократии и русской монархической государственности. Размытое, без чётко очерченных границ понятие “Возрождение” оказалось единственным объединяющим началом для тех, кто в конце “перестройки” оделся в казачью справу, так как дальше выявились различные, порой диаметрально противоположные трактовки того, что же возрождать и что считать казачеством. Отсутствие целостной идеологии, интегрирующей политической концепции (кроме возрождения) признавали и некоторые казачьи деятели. Так, атаман Ставропольского Казачьего Войска В. Шарков констатировал: «Став на путь возрождения, мы так и не задали себе вопроса: чего хотим, куда идём? А не задав такого вопроса, не получили и ответа».

Одно из первых социологических исследований, специально посвящённых возрождающемуся Казачьему Народу, которое в 1992 году провела служба “Мониторинг” И.А. Яковенко, зафиксировало в его среде настроения “казакоцентризма”. 3,7% опрошенных – сторонники независимого Донского Казачьего Государства, а 36,1% респондентов высказались за образование Донской Казачьей Республики в составе РФ. Формулировка “Казачья Республика” предполагает, возможно, за казаками некоторый приоритет по

отношению к неказакам, но такой приоритет в современном мире более часто увязывается не с этничностью человека, а с его гражданством. Причём, казачий партикуляризм (“казакофильство”) в 1992 году не исчез вместе с завершением эпохи “парада суверенитетов”.

После 1992 года развитие идеологии казачьего движения пошло по этническому пути, в его основу были положены принципы “крови”, “этнического родства”. Именно тогда был поставлен вопрос о признании казаков особым этносом (субэтносом). Например, в уставе Ставропольского Краевого Союза Казаков казаки определялись как “субэтнос” или как “субэтническая формация”. Но понятие казачьего самосознания опять как-то отходило на второй план…

На “Официальном форуме донских казаков” некто под именем “serp” написал: «Ещё в 1992 году я утверждал, что, даже при поддержке государства, в строительстве с нулевых позиций уничтоженной казачьей среды (казачьей общинности, как принципа общежития) потребуется не менее 2-3 поколений казачат, выросших в такой, поначалу осторожно вновь воссозданной среде, с учётом постоянной коррекции воспитания, учитывая цивилизационные реалии дня. Предлагал в первую очередь заняться учебным процессом не только детей, но и взрослых – вчерашних “строителей светлого будущего”. И всегда протестовал против применения термина “возрождение” в связке с казачьим обществом, указывая на то, что этот термин относится скорее к духовному началу, религиозному, а не к воссозданию механистически неких оплачиваемых государством чисто служебных псевдосословных функций… Ну да кто тогда слушал про эволюционное строительство общинности и самих общин».

На том же “Официальном форуме донских казаков” некто под именем “yakazak” написал: «Народ возродить после геноцида – это сложное дело».

Но понятие “народ” без привязки его к определённой территории (родине), пока удавалось только цыганам (евреи всегда знали, где их “земля обетованная”). А само понятие “родина” не мыслится без каких-то особых прав на неё её народа! И это – неотъемлемая часть и признак национального самосознания. Для казаков такая исконная “земля обетованная” – это казачий Присуд, который во времена оны был не только на север от Азовского моря, но и на Волге, поскольку казаки Дона и Волги составляли единое политическое сообщество.

17 – 18 июля 1993 года в Москве прошёл Объединённый Верховный Круг Казачьих Войск России и Зарубежья, в результате которого столица донских

казаков город Новочеркасск был провозглашён всемирной столицей казачества. Позднее в этой связи Виктор Мальцев написал: «Все народы развалившегося СССР, независимо от того, вышли они из состава России или остались, освобождаясь от идейного пресса обанкротившейся КПСС, обратились к своим национальным истокам, традициям и культуре. В первую очередь отстроили свои столицы в национальном духе. И это правильно: Столица народа – это его лицо. У Казачьего Народа должен быть свой Дом. Разбросанный по всему миру народ просто обязан, вопреки амбициям атаманов и атаманчиков, вопреки разным трактовкам “что́ есть казаки”, вопреки снобизму зарубежных “истинных хранителей” казачьих традиций, с трудом говорящих на русском языке, вопреки сопротивлению либералов во власти создать культурный, сакральный и культовый центр, создать свой казачий Священный город». Будучи часто не согласен с тезисами Мальцева, которые он провозглашает в своих статьях, тут я с ним полностью солидарен.

В октябре 1993 года профессор кафедры Отечественной истории новейшего времени (ЮФУ) В.П. Трут написал: «Одной из основных проблем современного казачьего движения является, по нашему мнению, отсутствие чётко обозначенных жизненно важных для всех казаков перспективных целей, реальных программ их осуществления и, как следствие, его сравнительно узкая социальная база. И это не случайно, поскольку почти во всех существующих программных документах казачьих общественных организаций центральное место занимают не задачи всеобъемлющего возрождения и дальнейшего развития этнических черт казачества, его традиций и культуры, а воссоздание сословных институтов. Главное внимание сегодня уделяется не кардинальным вопросам восстановления существовавшего уровня этнического (национального) самосознания казачества, оживления его исторической памяти и всемерного стимулирования развития его этнических характеристик (то есть всего того комплекса этнических признаков, наличие которых убедительно бы свидетельствовало о существовании казачества как народа), а оформлению различных административных органов. В этой связи закономерно возникают следующие вопросы.

Что же сегодня является для казачества более важным: возрождение утраченных этнических признаков, составлявших его основу как народа, или реанимация общественно-политических и исполнительных структур существовавшей сословной организации?

Возможно ли в условиях современных жизненных реалий полное самовосстановление казачества как целостного этносоциального организма, включающего в себя как этнические признаки, так и элементы сословной организации?

Окончательные ответы на эти вопросы может дать, безусловно, только сама жизнь. Но уже сейчас становится всё более очевидным, что общий крен большинства казачьих объединений в сторону дореволюционного структурирования имеет достаточно спорную историческую перспективу.

К большому сожалению, большинство программных документов нынешних казачьих организаций не содержит в себе жизненно важных для будущего казачества теоретических положений и указаний перспективных направлений практической деятельности по возрождению и развитию этнических признаков казаков. А именно они (этнические признаки) определяли в прошлом и будут определять в будущем сущность казачества».

Но опять и В.П. Трут промолчал, и действующие казачьи лидеры и идеологи не обратили внимания на понятие “казачье самосознание”. Ими было упущено главное: одной только “крови” для того, чтобы быть настоящим казаком, способным принести какую-то пользу Казачьему Народу, очень мало! Без казачьего самосознания кровь ровным счётом ничего не значит. Это как в математике: при некоторой цифре “крови” (количестве казачьих предков и, соответственно, проценте казачьих генов) умножение этой цифры на нулевое казачье самосознание в итоге даёт цифру 0! Влияние любой цифры, характеризующей концентрацию казачьей “крови”, при таком арифметическом действии просто “обнуляется”.

Надеюсь, об этом будут помнить все те этнически настроенные поборники привлечения в свои ряды новых участников-казаков, которые сегодня смотрят лишь на наличие у них “правильных” предков.

* * *

Казачьи организации 1990-х годов по сути своей не имели преемственности от старой казачьей общины, не получили в наследство территориальную обособленность и правовую основу, закрепляющую юридически особенности казачьей жизни, как это было ранее. Ситуацию усугубило и массовое явление культурной ассимиляции, в ходе которой значительная часть потомков казаков или же полностью, или же частично утратила казачью самоидентификацию. Однако, как и до 1917 года, в отличие от русских, казаки всё ещё оставались чрезвычайно уверены в себе и одна из наиболее распространённых поговорок у них была – “Слава Богу, что мы казаки!”. И

этому есть определённые основания. Так, вопреки распространённому мнению, что казак должен быть обязательно полуграмотным и ездить на конях, среди них всегда имелась масса учёных, специалистов, журналистов, писателей.

Но при этом, Воровсколесская неудача 1994 года (по организации своего местного самоуправления – атаманского правления) вскрыла важнейшую и труднопреодолимую проблему – в современной этнической казачьей среде наблюдалось практически полное отсутствие глубинного общинного самосознания, присущего казачьему сообществу в досоветский период. А без жёсткого стержня традиционализма и казачьего обычного права невозможно было заставить работать ни функции общественной активности, ни функции общественного контроля. Это было проявлением заложенного в 1917 году механизма расказачивания – культурной ассимиляции. Но при этом были, хотя и немногочисленные, примеры сопротивления культурной ассимиляции и забвению своих духовных корней. В этом русле в 1994 году на территории московского храма Всех Святых на Соколе была установлена памятная плита выданным в Лиенце в 1945 году и казнённым казачьим атаманам, включая фон Панвица.

* * *

1993 год можно назвать годом великого разочарования. Помимо разрастающегося раскола к казачьему движению начинают примыкать люди, далёкие от идей и духа казачества. Люди, которые увидели возможность лично обогатиться, либо использовать активное казачество, как политический трамплин для удовлетворения своих амбиций. Сами же казаки, так и не обретя духовного единства, не сформулировав конечную цель своего возрождения, а порой не имея и казачьего самосознания (кое кто называл себя “авангардом русского народа”) продолжает дробиться на более мелкие общественные организации – “Союз казачьих формирований” (Верховный атаман Дёмин), “Союз казачьих офицеров” (Верховный атаман Смирнов-Живой) и десятки других карликовых структур со своими “Верховными атаманами”. То там, то там громкой публичной огласке предаются криминальные истории с участием казаков, либо лжеказаков.

Если до 1993 года авторитет возрождающегося казачества держался на славном прошлом наших предков, полученном нами авансом, то современная история рождала своих героев, порой характеризующих казаков не с лучшей стороны. Казачество стало хорошей ширмой для различных авантюристов и мошенников. Раскол, криминализация, пьянство и неадекватные лидеры

оттолкнули от возрождающегося народа интеллигенцию и здравомыслящую часть России, в том числе и многих нормальных, верных традициям и обычаям казаков.

Но сегодня проблема казачьего самосознания стоит не менее, а, может, даже более остро, чем в начале 1990-х. В. Мальцев очень верно пишет: «На Кубани появились даже молодёжные “казачьи общества” со своими “атаманами”. До такого маразма даже коммунисты не додумались. Долуда (на момент написания этого текста Долуда был ещё кубанским реестровым атаманом и заместителем губернатора Краснодарского края. – Примечание автора) лихо докладывает губернатору Кондратьеву о том, сколько молодых “казаков” он подготовил для вступления в… Росгвардию (даже не в армию, а в Росгвардию).

Вершина идиотизма – “патриотическое воспитание”. Казаки, которых государство практически уничтожило и ограбило до последней нитки; казаки, которых государство тридцать лет водит за нос с законом о реабилитации – на каждом углу трындят о патриотическом воспитании по защите этого самого государства. Себя бы защитили, дебилы…».

Заканчивая эту статью, ещё раз хочу предупредить: болеющие душой за свой народ казаки просто обязаны учитывать, что наличие казачьих предков у возможного нового члена их общины или иного казачьего сообщества, при отсутствии у него казачьего самосознания – никоим образом не позволяет считать такого казачьего потомка полноценным этническим казаком. И такой новый участник вашей организации способен принести ей больше вреда, чем пользы. А вам это нужно, казаки?

Александр Дзиковицкий.

(Данная статья является выражением личного мнения автора и не является общей позицией ВОЦ, «оппонент»)

Рубрика: позиция | Комментарии к записи ПРОБЛЕМА ВОЗРОЖДЕНИЯ КАЗАЧЬЕГО САМОСОЗНАНИЯ отключены

«Враг» республики

Больше 100 лет идея национальной государственности внутри нашей страны, внедрённая в своё время В.И. Лениным, является некоей священной коровой. И, хотя именно это устройство дало возможность относительно недавно развалить СССР, а также стало причиной огромного числа других вопиющих несправедливостей, например, почему русский народ до сих пор – самый многочисленный разделённый границами разных государств народ, оно, это устройство продолжает быть одной из главных основ государственности современной России. И сейчас Россия – ассимметричная этно-федерация, ведь есть «обычные» регионы, а есть – «особые», с национальным уклоном, хотя далеко не моно этнические, но обладающие, тем не менее, правами государств. Так ведь и написано до сих пор в нашем Основном законе, в п. 2 статьи 5: «Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство.».

Приставку «этно» к общепринятому в обществознании понятию «асимметричная федерация» впервые присоединил по-моему всемирно известный социолог из Казани Александр Леонидович Салагаев (1952 – 2014), первый председатель Общества русской культуры  Республики Татарстан («Салагаев А.Л. Российская ассиметричная этнофедерация как источник конфликтов. — Мат. IV ВСК. — М., РОС, 2012»), мой предшественник и учитель. С этим его введением термин выражает национально-государственную суть современной России теперь совершенно точно. И главная характерная черта нашей этнической асимметрии – не просто уникальна во всём мире, а удивительна по своей сути. А суть эта в том, что в какой мере в России возвеличиваются этнические меньшинства, ровно в такой мере принижается значение русского большинства! Причём общественное мнение давно сформировано у нас так, что русофобия не только среди нерусских «собратьев» по стране и среди соседей, но и среди самих русских – давно стала попросту модной, носители иного мнения неизбежно получают ярлык шовинистов. Об этой проблеме на днях сказал молодой русский писатель Сергей Шаргунов в своей передаче «12» не где-нибудь, а на канале «Россия-24» . И ещё он напомнил, что русский народ вообщ-то за последние 30 лет вымер на 20 миллионов, это, между прочим, соизмеримо с потерями в войне с фашистами.

И когда же наступит край русскому терпению или когда вдруг руководство страны прозреет и начнёт что-либо менять – не известно.

Но никто при нынешнем обсуждении поправок  к Конституции не ставил под сомнение этих её порочных положений, а Владимира Жириновского, вбрасывавшего пару раз идею универсализации территориального устройства России, в своё время никто не поддержал. Зато в республиках Жириновского люто ненавидят, в Татарию в частности – он давно «не въездной». Такого же «врага республики» пытаются сейчас сделать и из меня, грешного в родной Татарии. Силами местного главного информационного органа «Татмедиа» – всемогущего с непомерно раздутым бюджетом в четыре миллиарда регионального «министерства правды». Почему? Да потому что пару раз я публично выражал сомнение – а так  ли уж необходимы нам эти республики внутри государства? Выражал вполне аргументировано, и, видимо, попал в точку и вовремя, но об этом поговорим ещё в отдельной статье, а здесь обсудим другие обстоятельства, и одно – весьма пикантное.

Вот, нынешний 2020 год действующее сейчас в Республике Татарстан руководство провозгласило как юбилейный, год 100-летия со дня образования Татарской автономной советской социалистической республики – ТАССР, и вовсю празднует на широкую ногу и с помпой.

Во-первых, совершенно понятно, что принцип права наций на самоопределение вплоть до отделения – хитрый ход  Ленина, и был он совершён, дабы перетянуть к себе симпатии возможно большего количества этнических групп. Раздача государственности по этническим признакам ради этой цели проходила тогда довольно щедро.

Но что мы имеем сегодня в связи с данным принципом? Например, этнический анклав в Чечне, откуда русских выжили физически. Вплоть до резни. И даже верный России и Путину Рамзан Кадыров ситуации не спасёт. А что будет после него? Вскроются чеченские схроны с оружием, которые там, да и по всей России, никуда не делись? Мало говорят об этом, но не намного лучше обстановка в Тыве, откуда, между прочим, происходит родом наш самый долгожитель федеральной политики, верный соратник и даже, как говорят,  друг нашего президента Сергей Шойгу, ныне главный воевода страны, которому на днях все дружно праздновали 65-летие. Так вот, весьма символично, что этот яркий выходец из одного из самых неблагополучных для русских этно-регионов, имея такой политический вес в стране, молчит об этих проблемах наглухо. Думается, и замалчивание в СМИ проблем для русских в Тыве – тоже неспроста, не без его влияния, а ведь человек, поставленный главным по предотвращению внешних угроз, безусловно разбирается и в угрозах внутренних.

И, ведь многие эксперты говорят, что, прежде всего  из-за этой самой этнической асимметрии государственного устройства, сегодняшняя Россия представляет копию СССР в канун распада. Особое значение этой угрозы следует оценивать в связи с пандемией, конца и края которой в стране пока не видно. Посмотрим ещё, как пройдёт выпуск из школ и поступление в вузы, но некоторые серьёзные эксперты уже говорят о начале беспорядков с начала осени и о развале государства к концу года. Впрочем, не будем нагонять страсти, рассмотрим суть и обещанную интригу.

Ответим себе на вопрос, стали регионы с национальным уклоном очагами расцвета соответствующих национальных культур и языков титульных народов, что могло бы служить хоть частичным оправданием этно асимметрии? Отнюдь нет, они лишь стали очагами расцвета элит титульной нации, очагами национальных перекосов. В соседней с Татарией Башкирии вовсю щемят татар, а в самой Татарии – русских. И мы, русские не только во всех республиках, да и в целом в России – непонятно кто пока, и «языковая» поправка в Конституцию с косвенным намёком на государство образующий народ – не поменяет дела, хоть уже вызвала столько негатива со стороны националов.

А у нас в Татарии этно-руководство и многие национально озабоченные очень ценят свою национальную  государственность, стремятся  всячески её подчеркнуть и выпятить к месту и не к месту.

Конечно, узкой кучке людей это здесь очень важно, настолько, что если только наметится угроза потерять в связи с упразднением нынешнего государственно-территориального устройства положение и возможности, они пойдут на всё, даже стрелять начнут. Впрочем, зачем им стрелять самим, при таких личных богатствах, накопленных за десятилетия «непосильным трудом» – наймут и стрелков и пропагандистов и провокаторов – на всё денег хватит.

И, вот, наконец, во-вторых. Характерно, что эти поборники национальной государственности часто апеллируют к формальностям, хотя остались в большинстве разрезов их «государственности» только эти формальности, а сущностное содержание  этой государственности в реальности давно выхолощено. Зато формальные статусы хорошо позволяют им выбивать себе преференции, шантажируя пугливых федералов угрозами национального недовольства и, как говорится, пилить весьма успешно.

Но, раз эти господа так любят формальности, хочу остановиться на одной, весьма существенной, и, как обещал, пикантной.

Натолкнул на неё меня один  самодеятельный историк-любитель, земляк. Потратив массу времени и усилий он нигде не нашёл декрета о создании ТАССР, якобы подписанного ровно 100 лет назад Лениным, Калининым и Енукидзе 27 мая 2020 г. И действительно, хотя Интернет кишит упоминанием этого документа, даже в пресловутой Википедии есть статья о нём со ссылкой на источник, № 115 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 29 мая 1920 года, где был опубликован текст декрета. Но нигде нет самого документа. Упорные поиски любителя-историка в архивах привели его только к предшествующему декрету документу  – постановлению. Но и он оказался весьма странного вида. Нашлась только копия постановления, без подписи, да и с той произошла какая-то мутная история, буквально в этом году. Историк-любитель всё склонял меня поднять шум на всю страну, но я, понимая масштаб проблемы, если она действительно есть, ограничился постом в социальных сетях ВКонтакте и на Фейсбуке.

Вот он. «Легитимна ли исходно татарская автономия, 100-летие которой с помпой готовятся отпраздновать в нынешней Республике Татарстан в мае 2020 г.? Как вроде бы обще известно, 27.05.1920 был издан Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от «Об Автономной Татарской Социалистической Советской Республике». С этого момента и считается «день рождения» республики, празднование 100-летия которой намечено на 2020 год. Декрету предшествовало подписание Постановления аналогичного содержания. Декрета я не видел, только текст в Интернете , а, вот, Постановление — есть на сайте архива Республике Татарстан вот тут http://татархивы.рф/ru/content/постановление-вцик-и-с..

Любопытный «документ» опубликовали архивисты — ни подписи Ленина, ни подписи Калинина, а вместо подписи секретаря — Енукидзе — вообще непонятно чья.
Образец подписи Енукидзе можно найти в Интернете (см. второе фото).
И, вот, интересно — а ОРИГИНАЛ этого Постановления СО ВСЕМИ тремя подписями — имеется?
Если НЕТ, то легитимность существования Автономной Т.С.С.Р. , а значит, и нынешней Республики Татарстан — под большим сомнением. И что тогда собрались праздновать «в едином порыве» в мае 2020?

P.S. Если с сайта архива документ уберут, то мои сомнения абсолютно справедливы!
М.Ю.Щеглов

После не длинной дискуссии под постом выяснилось, что подпись под документом стоит вроде бы Ю. Лутовинова – Секретаря Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, но и это не прибавляет «документу» легитимности, к тому же это постановление всего лишь «о принятии положения ТАССР».

Любопытны и результаты опроса, проведённого под постом ВКонтакте. Треть посчитали, что «Путаница в документах — не главное, республика давно существует по факту», а 53% на вопрос «Подложный ли документ о создании Авт. Татарской ССР лёг в основу Декрета?» ответили утвердительно, это подлог.

Но главное, пожалуй, не это. Звонит мне как-то тот самый самодеятельный историк-любитель и говорит, что документ действительно исчез! Проверяю ссылку, по ней открывается https://татархивы.рф/ , а там – вообще никаких документов и архивов – нет вовсе! И так – с начала нынешнего года. Получается, весь свой ресурс «грохнули» архивисты. Что, из-за одного недооформленного «документа»?

Во всяком случае, теперь не только декрета о создании ТАССР, но даже этой «плюшевой» бумажки не найти нигде. Но я, конечно, тогда ещё скачал её и публикую здесь, для истории.

Кстати, о том, что легитимных официальных документов о создании ТАССР в природе не существует, хоть очень косвенно, в форме «Никаких «если бы» говорить нельзя», подтвердил недавно никто иной, как признанный глава официальной нынешней  исторической школы Республики Татарстан Индус Тагиров! Это, между прочим, академик, выстраивавший десятилетиями всю историческую науку на службу современной региональной власти. Историков, работающих вне его концепций в современной Татарии нет практически нигде, под страхом потери карьеры. Один проект «исторической науки» Великая Тартария – чего стоит. И издание, которое опубликовало его интервью, кстати, весьма показательное – мягко скажем, весьма лояльное нынешней региональной власти Татарии и её национальной политике. Поэтому, именно «очень косвенно», но, тем не, менее, этот мэтр современной татарской исторической науки, эта глыба национально-региональной гуманитарной мысли, говорит изданию «БизнесОнлайн» следующее:

«Нужно исходить из факта, что Татарстан, согласно декрету от 20 мая 1920 года, состоялся. Никаких «если бы» говорить нельзя. Я вижу здесь положительное, потому что если бы такого декоративного государственного образования не было провозглашено, то невозможен был бы переход к суверенному статусу Татарстану. Кстати, сегодня борьба ведется вокруг этих вещей. Это первое.

Второе – так упрощенно показывать создание республики нельзя, конечно. Были и противники, были естественные факторы, скажем, голод 1921 года»

Что мы видим в этом?

1. Агрессия в самом начале, не свойственная настоящему учёному, и поэтому выдающая его с потрохами: «нужно исходить из факта». Тем более, что «факт», как мы видели выше, весьма сомнителен.

2. Сразу следом за агрессией спутана дата «декрета» – 20 мая 1920 года вместо, как это широко известно 27 мая 1920. Для историка это в принципе не допустимо, и выдаёт его «по Фрейду».

3. «Никаких «если бы» говорить нельзя» – это снова исключительная агрессия.

4. «Декоративное государство» – тоже «по Фрейду». Тем более, что декорация, как говорит автор, позднее заложена в «переход к суверенному статусу Татарстану» (цитирую как есть – М.Щ.)

5. О том, что «сегодня борьба ведется вокруг этих вещей» — тоже говорит о многом.

6. «Упрощенно показывать создание республики нельзя, конечно». Понятно, что всё и всегда в таких вопросах очень сложно, упрощения не допустимы. Но всё и всегда, даже самое сверхсложное, заканчивается итоговым документом. Так, вот, кая документлар, эфенди Индус?! Или, если на русском, то где документы, учитель.

А документов-то нетути!

Значит, нет и никакой «республики»?

Поздравлять неизвестно кого и с несуществующим событием – очень странно, однако, нынешняя эпоха вся запомнится как эпоха странностей, уж скорее бы она закончилась что-ли, наконец…

 

Михаил Юрьевич Щеглов, председатель Общества Русской культуры Республики Татарстан, председатель Казанского отделения «Русского Собрания»

Рубрика: позиция | Комментарии к записи «Враг» республики отключены

Мархаев поставил Голикову в тупик и раскритиковал электронное голосование

Рубрика: видео | Комментарии к записи Мархаев поставил Голикову в тупик и раскритиковал электронное голосование отключены

Зачем госпиталь на ВДНХ?

За последние 10 лет правительство Москвы сократило число коек в больницах практически в 2 раза: с 80 до 40 тысяч. По словам мэра столицы Сергея Собянина, это было сделано прежде всего в целях экономии: за счет сокращения числа медицинских работников оставшимся удалось повысить зарплату до 140 тысяч. Однако закрытие больниц, которым Собянин гордился еще в своем выступлении в Мосгордуме в декабре минувшего года, в период пандемии обернулось кризисом всей системы здравоохранения. Огромные очереди из скорых, перепрофилирование стационаров под коронавирусных пациентов и, как следствие, отмена всех плановых операций – все это стало результатом острой нехватки тех самых сокращенных коек. В итоге властям Москвы пришлось открывать временные госпитали в не приспособленных для этого помещениях – например, в 75-м павильоне ВДНХ. Мы решили проехать по адресам закрытых больниц и понять, как использует город освободившиеся в результате оптимизации площади. Оказалось, что никак. За 2 часа мы смогли найти несколько тысяч койкомест, большинство из которых находится в пустующих и постепенно разрушающихся зданиях. Самым ярким примером стала бывшая ГКБ №6, работавшая в столице еще с 1873 года. Сам же ее комплекс зданий, расположенный на Новой Басманной улице, 26, успешно пережил даже пожар 1812 года – но, по всей видимости, не переживет Сергея Собянина. Корпуса, как признанные памятниками архитектуры, так и современные, ветшают, внутри царит мерзость запустения. А посетители (зайти с улицы за отвалившиеся щиты может любой желающий) ностальгически могут полистать завалявшиеся среди обломков мебели медицинские документы. Причиной закрытия многопрофильной больницы в 2015 году послужила, по заявлениям чиновников Депздрава, ее «нерентабельность»: впрочем, за пять лет рентабельность постепенно разваливающегося здания в самом центре исторической Москвы явно не выросла. При этом приложение Департамента культурного наследия «Узнай Москву» продолжает считать больницу действующей. Сходная судьба ждет и другие осмотренные нами закрытые в целях экономии медицинские учреждения, в частности филиал ГКБ 71 на улице Багрицкого, в Можайском районе: клинический корпус и роддом, окруженные некогда роскошным, а сейчас пришедшим в запустение парком. Учитывая, что в окрестностях больницы построено много элитного жилья, о причинах «нерентабельности» легко догадаться. Символом «оптимизации» здравоохранения служит и его самый известный пример – здание бывшей ГКБ 24, Ново-Екатерининской больницы, на Страстном бульваре. Людей здесь лечили с 1828 года, но при позднем Лужкове и раннем Собянине оказалось, что здание категорически устарело. Все отделения выселили на Писцовую улицу, подальше от центра, между «Дмитровской» и «Савеловской» станциями метро, а в больницу после долгих раздумий перевели Мосгордуму. Эффективность парламента, одобряющего все решения мэрии, горожане могут оценить, вспомнив лето 19-го года, когда попытка оппозиции попасть туда обернулась политическими репрессиями. Добавим, что в Европе исторические здания больниц зачастую продолжают функционировать по прямому назначению: в качестве примера можно привести венецианскую больницу святых Иоанна и Павла, являющуюся как действующим госпиталем, так и туристической достопримечательностью. В Москве же больницы, которым не повезло оказаться в центре, объявляются неэффективными и закрываются: видимо, в Коммунарку пациентов везти ближе.

Алексей Обухов

Если вы хотите помочь проекту SotaVision: https://donationalerts.ru/r/sota_vision Карта Сбербанка: 4817760237727932 Яндекс.Кошелек: 41001502944105 PayPal: sotadonation@gmail.com WebMoney: Z207958641009 E723062735539 R150693051785

Рубрика: Без рубрики | Комментарии к записи Зачем госпиталь на ВДНХ? отключены

Очередная ударная инициатива Глазьева.

Рубрика: видео | Комментарии к записи Очередная ударная инициатива Глазьева. отключены