ни одна из идеологий не может быть господствующей…

Мир катится к закату, к деградации не только природы, но и всех народов, конкретно человека, государств и государственных структур.

Что подразумевали евреи США, устанавливая в Конституции РФ запрет на государственную идеологию? Не подразумевали, а внедряли в государственные структуры будущего развала России, как многонационального государства и мощной империи — бомбы замедленного действия, как и запрет в паспортах жителей России иметь официальную национальность и тем самым национальную идентичность. И ведь в России за 25 лет ни один политик, ни один интеллектуал, или националист не подняли вопрос о вредности запрета на идеологию в России.

Никому, наверное, и в голову не пришло, что это есть вопиющее нарушение суверенности государства и её граждан, населяющих эту страну. И только один ученый – не русский, поднял голос в защиту русского государства. Низкий поклон ему – это Вардан Багдасарян. И ведь ни в одном законе, или подзаконным актом нет определения, понятия, что такое идеология на государственном уровне. Наука тоже пока не пришла к единому определению понятия идеологии. Вывод пока такой, что идеология – это система общественно значимых идей и ценностей в данном государстве, которым и должны руководствоваться все её обитатели и чиновники.

Если перевести определение на простой русский язык, то мы получаем, что идеология — это те ценности и тот перспективный план, по которому и должно развиваться данное государство. Это цель, к которой мы должны и хотим двигаться, а не просто существовать. И тогда получается, что «наша» Конституция запрещает нам иметь свои ценности, иметь перспективный план развития государств и иметь цель. Неужели никто из учёных не увидел здесь не то, что противоречия или ошибки мышления, а обыкновенную дурость, вполне сознательно внедряемую в нашу жизнь!

Сам принцип суверенности государства предполагает наличие ценностей, которым должны обладать граждане данной страны и само государство. Читатель прочти внимательно статью 13.

1.В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2.Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3.В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

Ну, во-первых, причём здесь многопартийность и «идеологическое многообразие». Многопартийность существует при господстве одной государственной идеологии и это ничуть не противоречит ни одной из её пунктов.

Во-вторых, многообразие идеологий – это хаос. Есть пословица народная — каждый суслик – агроном. Т.е. получается, что каждый гражданин может исповедовать любую идеологи: марксистскую, фашистскую, капиталистическую, либеральную, людоедскую, канибалистскую, идеологию свободной любви и секса, гендерную идеологию, ювенальную, потребительскую, свободу сексменьшинствам, идеологию однополых браков и т.д., и т.п. Но всё это уже есть, и результаты налицо. Мир катится к закату, к деградации не только природы, но и всех народов, конкретно человека, государств и государственных структур.

Государство без идеологии – это мельница без ветра.
Идеологии различаются по приоритетности тех или иных ценностей. Идеология признающая главной ценностью «права и свободы человека» — есть чисто либеральная идеология. Признавая это, таким образом наша Конституция в статье 2 признает господствующей идеологией в России – либеральную. В этом определение не находится места ни для существования самой России, ни для суверенности российского государства, ни семьи, ни национальных традиций.

Бахдасарян логически утверждает: «По логике принятого определения жертвенность защитников Отечества недопустима, поскольку приоритет отдается ни Отечеству, а человеку, с его правом и свободами. Между тем, к примеру, в принятой в 2012 году Конституции Сирии высшей ценностью заявляется «мученичество ради Родины».

Таким образом, статья 2 Конституции устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Так значит, все таки, Россия признает

одну идеологию на государственном уровне!? А как же тогда быть со статьей 13, которая утверждает обратное?! И таких противоречий полно в «нашей» Конституции, ибо написана не русскими – не государствообразующим народом. а евреями из США. Уже сколько раз поднимался вопрос, что Конституцию надо немедленно писать другую – русскую.

Чтобы устранить противоречие, нужна конституционная реформа, что является обычной международной практикой. Но есть все основания считать, опираясь на убеждения В.Путина, что «наша» Конституция меняться при его жизни не будет и по той причине, что изменив её, придётся менять всю конструкцию капиталистического государства, а это пересмотр грабительской приватизации, менять капитализм на иные формы собственности и распределения, пересажать всех олигархов, отобрать награбленное, в том числе и спрятанное за границей, в оффшорах, и т.д. Представь себе, читатель, пойдёт ли на это В.Путин, который получил власть из рук олигархов. Вопрос риторический.

Сегодня торжествует либерализм, этнонационализм и регионализм. Так что запрет на государственную идеологию в «нашей» Конституции декларирован с целью не допустить идеологии социалистического способа собственности и распределения. Это решало вопрос о русском господстве на равнинах России. Цель достигнута и, естественно, никто не будет отыгрывать назад. «Запрет на государственную идеологию при утверждении де-факто идеологии либерализма означает неревизионируемость либерального выбора» — утверждает Багдасарян. А это означает, что запрет государственной идеологии в Конституции, означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Точнее не скажешь.

Существуют на сегодня только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Это государство — Россия.

Из светских идеологий чаще всего Конституции стран мира заявляют о приверженности социализму. Социалистический характер государства заявляется в конституциях Бангладеш, Вьетнама, Гайаны, Индии, Китая, КНДР, Кубы, Мьянмы, Танзании, Шри-Ланки. Но ведь является аксиомой, что исключительно на основе Констатации — установления «прав и свобод» индивидуума, национальную государственность построить невозможно. Пагубность этих либеральных ценностей — человечество так и не может осознать и даже представить, как это может быть обустроено государство, без «прав и свобод» человека – индивида. А как жило человечество до установления этих прав и свобод? Права и свободы, о которых нам прожужжали все уши либералы – мнимые, ложные, исторически ничем не обусловленные, лоббирующие интересы только мировой элиты для их собственного употребления.

Россия оказалась оригинальной и в другой области – запрета на приоритет какой-либо религии. И здесь Россия оказалась на краю ойкумены, хотя русский народ, который создал государство Русь, исповедует христианство.

К принципам национализма обращаются конституции Бангладеш, Кувейта, Сирии («арабизм»), Сьерра-Леоне, Турции, Филиппин. В Сирийской Конституции указывается на существование «проарабского проекта». Сама Сирия характеризуется в ней как «бьющееся сердце арабизма», «передовой конфронтации с сионистским врагом и колыбелью сопротивления против колониальной гегемонии в арабском мире».

Турецкая Конституция заявляет о приверженности Турции идеологии национализма и принципам, провозглашенным «бессмертным лидером и непревзойденным героем Ататюрком». Цель государства Турции — «вечное существование Турецкой нации и Родины, а также неделимое единство Турецкого государства».

А теперь, читатель, вспомни, что главным является в Конституции России. Разница с российской формулировкой высших ценностей — «человек, его права и свободы» — здесь очевидна. В Конституции России нет ни государства, ни Родины, ни Русской нации, ни защиты её от врагов внешних и внутренних.

Так какие же мировые идеологии сейчас существуют в мире почти двухсот государств: Фашизм; Коммунизм; Сионизм; Глобализм; Либерализм; Пантюркизм; Республиканизм; Ваххабизм; Маоизм; Боливарианизм.

И только Россия запрещает русским иметь свою идеологию. Так записано в Конституции – главном законе страны. А когда нет господствующей идеологии, то, следовательно, место пусто не бывает, пустое место занимает идеология не русская. Так оно и есть, и выше мы выяснили, что главной по умолчанию идеологией в России является либерализм западного толка. Либерализм – это значит капитализм, глобализм и олигархизм. Читай – господство крупной частной собственности, уход государева из жизни народной, т.е. социально – экономической жизни всего народа, господство глобализма, потребительского общества и господство «золотого тельца». Либерализм – это значит, что преступная приватизация, т.е. обыкновенное грабительство народного достояния кучкой евреев своих и западных. Это значит, что капитализм узаконен, и точка возврата пройдена, и русскому народу надеется на справедливость и возврата его собственности не предвидится. Либерализм хуже всякой другой идеологии, кроме, может быть, — фашизма.

Виктор Лучко

Запись опубликована в рубрике позиция. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *