«Стадо баранов, /возглавляемое львом, сильнее стада львов, возглавляемого бараном». Наполеон Бонапарт
Константин Степанович Бельский, Доктор юридических наук, историк, профессор, один из ведущих ученых административистов. Автор многих публикаций и книг. Моё обращение к нему было обусловлено не только интересом к проблемам, исследуемым профессором |Бельским, но и личностью человека, всецело посвятившего себя науке. Профессор Бельский, как исследователь в области управления государством, проблемой Наполеона, занимался в течение нескольких десятилетий. Видимо, не зря в кабинете профессора с 1946 года висит портрет Наполеона. Я обратилась с просьбой поразмыслить над проблемой морали и права в связи с государственным переворотом, совершенным Наполеоном в условиях глубокого политического, экономического, духовного и социального кризиса в 1799 году.
.оппонент: Политический, экономический, духовный, социальный кризисы и длительные навязчивые утверждения о начале улучшения социально-экономической ситуации, особенно на телевидении, сыграли свою роль. Для преобладающей части населения эти озвучивания из уст высших государственных чиновников в своем подавляющем большинстве занятых своим оголтело личным обогащением приобрели вульгарно-циничный, дежурный, лишенный эмоциональной значимости факт.
К. Бельский: Пусть это будет на совести этих чинуш, хотя к совести они не имеют даже отдаленного отношения. Поэтому вряд ли правильно обращаться к их совести. Им наплевать на народ, это может не видеть только слепец.
оппонент: Народ сделали слепцами не без помощи СМИ, выступающих, зачастую, в качестве дезинформатора. Информация, доведенная до абсурда, являет собой иное качественное состояние. Но не будем об этом. События во Франции тех лет во многом ведь чем-то напоминают российские.
К. Бельский: Да, действительно, события во Франции и сегодняшней России приобрели особое знаковое звучание вследствие той ситуации, которая у нас сложилась в последние 6 -7 лет.
Вряд ли правомерно проводят параллель некоторые средства массовой информации с Веймарской Германией 1933 года.
В России нет среднего класса. Нет крупного национального капитала, нет деятелей типа Круппа и Тиссена, имеющих столетние национальные корни. В то время как ситуации в России сегодня и во Франции периода 1794 — 1799 годов весьма схожи. Причем настолько, что как не вспомнить тут известное выражение А. Токвиля: «…В истории мало оригинальных картин, но много копий».
оппонент: Сходство ситуаций потрясающее. Конечно, это не те моменты, когда бабье лето напоминает весну. Сегодняшняя Россия это не бабье лето, и Франция времен Наполеона не весна. И все же.
К. Бельский: Термидорианский режим, возникший после падения якобинской диктатуры и просуществовавший 5 лет, уже изжил себя. Фактически власть оказалась в руках 35 — 45-летних пройдох, алчных казнокрадов, взяточников, без убеждений и принципов, откровенных посредственностей, прожигателей жизни, внешне важничающих, но приведших страну к банкротству. Этим особенно отличалась исполнительная ветвь власти —директория, членами которой были Баррас, Дюка, Гойе, Мулен. Страна погружалась в коррупцию, воровство, бандитизм. Финансовые кризисы постоянно поражали Францию. За пределы Парижа без охраны выезжать было небезопасно. К осени 1799 года государственная власть в стране была иллюзорной. Как выразился в мемуарах Наполеон: «Власть валялась в грязи». Единственное, что можно сказать положительного о людях, входивших в состав директории, так это то, что при всей своей посредственности они доходили до понимания того, что далее так сохранить республику невозможно.
оппонент: А что же армия?
К. Бельский: Да, в первые годы революции впервые в Европе была создана армия на основе всеобщей воинской обязанности. В годы войны с Пруссией сформировался слой талантливых полководцев, состоящий как из офицеров старой королевской армии, но перешедших на сторону революции, так и талантливых выдвиженцев из народа. Эта армия была одной из самых победоносных в Европе. Однако к 1799 году армию также охватили процессы разложения. Французский генералитет был подавлен директоратом. Балезам, воссоздавая картину 1799 года, писал, что деньги не поступали в казну, солдаты из-за плохого финансирования не шли в армию. В апреле1799 года Суворов нанес поражение генералу Моро Макдональду. В августе был разбит талантливейший генерал Жубер, претендовавший на роль первой шпаги Франции. При свободе действий, предоставленных Суворову, перед ним открылись ворота на :, , Париж. В этой ситуации , при
такой власти будущее французам , представлялось темным и неясным. Самое большое недовольство вызывала неразбериха в, стране и отсутствие порядка. Поражение Французской армии приписывали не столько генералам, сколько политическому руководству страны. Наполеон затем скажет:
«Стадо баранов, /возглавляемое львом, сильнее стада львов, возглавляемого бараном».
оппонент: Нам бы льва среди баранов?
К. Бельский: Политический кризис в августе — сентябре достиг наибольшей остроты. Мысль о государственном перевороте созревала по мере усиления импотенции власти. Среди мыслящих государственных деятелей было понимание того, что в сложившейся ситуации лидером должен стать военный. Выбор был широкий. Останавливались на таких фигурах, как военный министр Бернадотт, генерал Гош, генерал Жубер, генерал Моро и любимец Франции генерал Бонапарт.
Процесс обоюдный; отдельные депутаты Совета 500 и Совета старейшин формировали мнение о передаче власти в руки авторитарного лидера. Суждения были разные, одни считали необходимым восстановление монархии, другие — установление авторитарного режима. Судьбе было угодно предоставить эту роль Наполеону Бонапарту.
Государственный переворот 18 брюмера ( 9ноября) 1799 года, совершенный генералом Бонапартом при поддержке армии, положил конец директории и привел к установлению авторитарного режима. Франция ликовала.
оппонент: Государственный переворот и ликование. А как право, мораль ? Нынешние «демократы», с доведенными до абсурда некоторыми демпостулатами, вряд ли здраво относятся к событиям давно минувших дней?
К. Бельский: К 18 брюмера политики, историки относятся не однозначно. Разумеется, с юридической точки зрения это было нарушение конституции 1794 года. Но ход истории не всегда адекватен с точки зрения закона. Государственный переворот всегда противозаконен. Но с точки зрения морали в истории бывают ситуации, когда строгое следование нормам может привести к трагическим результатам, если власть забывает об интересах государства, народа. И здесь вспоминаются слова римского полководца, нарушившего решение Сената, но: разбившего вторгнувшуюся в Республику армию. Через некоторое время, отвечая на вопрос сенаторов, почему он не подчинился Сенату, он ответил: «Я нарушил закон, но я спас Республику и тех, кто сёйчас задает мне вопросы».