Губернское территориальное устройство России – наилучшее для страны и её народов?

 

впервые в стране в её центре в Казани на данную тему пройдёт публичная дискуссия

4 ноября 2020г. в Казани состоится дискуссия между учёными, политиками и различными общественными организациями по данной теме.

Организатор – региональное (г. Казань) отделение международной общественной организации «Русское собрание».

Как известно, Россия до революции 1917 г. на протяжении веков имела именно губернский принцип территориального деления. Многие современные эксперты и практики в области государственной политики считают данный принцип деления территорий и управления ими оптимальным, хотя и не говорят так на публике. В частности, как считают эти учёные, эксперты, и практикующие политики и государственные мужи, именно этот принцип стал гарантией гармоничного развития межнациональных отношений в нашей стране.

Фактом является то, что Россия – страна, в которой численно доминирует русский народ, и несмотря на это она сумела сохранить в своём организме более ста народов и национальностей, борясь за каждого носителя традиционной культуры, языка, менталитета. Об этом, например, говорят и существующие сейчас специальные программы по сохранению малых народов крайнего севера. И это глубинные документы и реальные государственные дела, не имеющие аналогов в мире, это не программы по сохранению папуасов в Австралии или индейцев в Америке, это тонкое вплетение народов в многоцветную ткань Российской цивилизации.

Поэтому на планируемой дискуссии предлагается обсудить вопрос феномена нашей страны, благодаря или вопреки чему нам в отличие от других цивилизаций удалось преумножение и сбережение народов России? В частности, может быть, потому, что тысячелетняя Россия не привязывала территориальное деление к национальному, этническому фактору?

Последнее столетие наша страна имеет иной опыт в территориальном делении. Этот принцип привязки территорий к национальностям-этносам был введён 100 лет назад Владимиром Ульяновым-Лениным, совершенно очевидно, исключительно из соображений политической конъюнктуры, а не ради благополучия этих народов, и сейчас это очевидно в максимальной мере. Принцип национального самоопределения вплоть до полного отделения был назван миной замедленного действия уже нынешним верховным правителем России Владимиром Путиным. Действительно, а как же территориальная целостность и безопасность государства!?

Что здесь неправда? Советский союз развалился, его бывшие союзные республики составляют набор горячих точек – это неправда? Кто за месяц до развала СССР предполагал о таком сценарии развала? Да почти никто кроме манипуляторов. Так же и сейчас лишь эксперты говорят, что нынешняя Россия представляет копию СССР накануне распада, поскольку та же мина замедленного действия заложена под нынешней Россией. Это при том, что сам русский народ уже в 1991-м оказался самым многочисленным разделённым народом в мире, хотя об этом факте «не модно» говорить и писать. А что будет, если развалят Россию?!

Вот, что собой представляет, например, нынешняя Республика Татарстан, один из регионов с национальным уклоном в самом центре страны? Татарский этнический анклав (притом, что половина здесь — русские и другие народы), другого определения не дашь. В руководстве региона – аульный этнический клан – смесь одуревшего (тем более для выходцев из аулов) от чрезмерного достатка чиновничества и олигархата. Должность «президент», запрещенная федеральным законом ещё с 2015 года, здесь присутствует. Республикой Татарстан до сих пор управляет Президент №2, как над ним шутят. Кстати, опубликована информация о том, что изначально юридически Татарской АССР не существует, поскольку нет декрета, подписанного тогдашними руководителями государства – только картина о подписании Лениным этого декрета. Опровержения этой статье – нет. Васька, как говорится, слушает да ест. На полную ногу и с огромным пафосом из каждого утюга вещается о 100-летии создания ТАССР.

Президент России Путин, конечно, осторожно говорил, хоть слово «мина» само по себе тревожное, но более отчаянные штучные политики, такие как Владимир Жириновский, неоднократно высказывались вслух гораздо более радикально. В итоге Жириновский – не въездной в Республику Татарстан. Хотя то, что об отмене национально-территориального деления уже достаточно много лет назад говорила Валентина Матвиенко, говорит о том, что тема на самом-то деле актуальна, как бы лидеры национальных республик не привыкли к своему «шоколаду».

Во всяком случае, губернский принцип деления территорий проверен историей, является для нашей страны традиционным, проверенным. Вот, Казанское отделение Русского собрания в рамках открытого заседания дискуссионного клуба «Третья столица» (так гордо называют Казань сами власти города и региона) и предлагает обсудить вопрос территориального устройства нашей страны в День народного единства 4 ноября 2020 г. Без агрессии, «на позитиве», в интересах народа нашей Родины – России. Место – гостинница «Татарстан» (центр, пл. Тукая), конференц-зал, начало 16-00.

Впервые обращаюсь к силовикам с просьбой обеспечить безопасность мероприятия и пресечение действий провокаторов, тема конференции обязывает.

Михаил Юрьевич Щеглов, организатор

Заявки на выступления присылать на мою электронную почту m.sheglow@mail.ru можно и позвонить мне напрямую +7-904-665-31-22

P.S. Справка – некоторые публикации, которые можно считать предпосылками для данной конференции

Право или бесправие? Навстречу юбилею Конституции России https://www.apn.ru/index.php?newsid=37640

Республики в составе России: инструмент сохранения национального многообразия или угроза распада страны? Выступление на VI Калязинских чтениях

https://ruskline.ru/news_rl/2019/03/15/respubliki_v_sostave_rossii_instrument_sohraneniya_nacionalnogo_mnogoobraziya_ili_ugroza_raspada_strany

— эта публикация вызвала бурную реакцию местных националов, но не сразу, долго примерялись

Как я стал «героем» татарских телеграмм-каналов

О методах борьбы с инакомыслящими в Татарстане

https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/05/kak_ya_stal_geroem_tatarskih_telegrammkanalov

Новый информационный «татарский наезд»

Интервью лидера русского движения Татарии о том, почему он повторно подвергся массированному очернению

https://ruskline.ru/analitika/2019/11/19/novyi_informacionnyi_tatarskii_naezd

и, наконец, творение Татмедиа по очернению личности М.Ю.Щеглова, посмевшего открыть полноценную дискуссию, по запросу моей ФИО поисковики на первой же странице выдают вот это

Срываем маски: Михаил Щеглов от просветителя до организатора «Русского марша» (РАССЛЕДОВАНИЕ)

https://tnv.ru/news/kazan/66103-sryvaem-maski-mikhail-shcheglov-ot-prosvetitelya-do-organizatora-russkogo-marsha-rassledovanie/

— они «привлекли» меня ещё и за «борьбу с демократией»:

Крах идеи демократии и построения гражданского общества в России?

Страна движется в тупик, потенциал прямого народовластия исчерпан

https://ruskline.ru/news_rl/2019/03/20/krah_idei_demokratii_i_postroeniya_grazhdanskogo_obwestva_v_rossii

Снова о Жириновском:

В «войне» Казани с Жириновским все средства хороши?

О реакции татарского официоза на выступление лидера ЛДПР и реалиях местной жизни

https://ruskline.ru/news_rl/2019/09/13/v_vojne_kazani_s_zhirinovskim_vse_sredstva_horoshi

К обсуждению поправок к Основному закону страны https://www.apn.ru/index.php?newsid=38199

Запись опубликована в рубрике позиция. Добавьте в закладки постоянную ссылку.